Segundo Dictamen de Wenceslada S.
AVISO IMPORTANTE: La siguiente es una historia de ficción. Contiene elementos de terror, misterio y asesinato. Se presentarán descripciones gráficas de eventos atroces. Se recomienda discreción.
***
Segundo Dictamen de Wenceslada S. al respecto de la muerte de una mujer en los campos del suroeste y su descubrimiento.
Fechado el 19 de julio de 1803.
Nombre de la víctima: Crescencia de Lopez.
Características de la víctima: De género femenino, sabido al momento de su muerte contaba con dieciocho años, reconocida debido a que fue encontrada por su esposo, Anacleto Lopez, dueño de la misma parcela donde fue encontrada.
Condiciones del cuerpo: El cuerpo fue encontrado entre los maizales propiedad de su esposo cuando este la buscaba debido a la alza de la noche. Su cuerpo estaba tendido en el suelo, con una profunda serie de cortes a los costados, la profundidad y gravedad de estos ocasionó que este se seccionara en dos al momento de intentar recogerlo. Según palabras de su cónyuge, la falta de sangre se debería a que esta se filtró al suelo y lleno los surcos de agua evitando formar un charco a su alrededor. No se encontraron más heridas en el cuerpo o señales de alguna especie de confrontación, sin cortes en los brazos o piernas.
Causa (s) de la muerte: Las heridas en el torso seccionaron gravemente el cuerpo causando una pérdida de sangre completa, asi mismo ocasionaron un daño completo en varios de los órganos internos que al ser recogidos y revisados se encontraban perforados casi al punto de estar deshechos.
Conclusiones: La conclusión respecto al motivo de la muerte esta completamente en el desconocimiento. Se sabe que la señora Crescencia y su marido, Anacleto, son vecinos desde su nacimiento y con familiares habitando en otras partes de pueblo o en las cercanías. No tienen enemigos o problemas con los demás, así mismo se sabe que son personas correctas y responsables con sus deberes tanto religiosos como gentiles. Dada la naturaleza de las heridas, se podría suponer que fueron ocasionadas con alguna especie de arma cortante, como lanza o machete, pero la gravedad infiere una enorme cantidad de puñaladas para conseguir dichos daños, lo que resulta casi inverosímil ya que según señala su esposo, no escuchó ningún grito y el proceso seguramente hubiera involucrado alguna especie de resistencia. Se debe suponer que el primer corte fue mortal y el resto hechos con el fin de garantizar la muerte de la víctima.
Firma: Wenceslada
Anotaciones: Resulta sumamente complicado atribuir a alguna especie de arma blanca la muerte de la señora Crescencia, pues tal brutalidad y fuerza requiere no solo un arma excepcional sino una fuerza igual de grande. Esto en conjunto a la falta de cualquier señal de resistencia, incluso de gritos escuchados por el señor Anacleto, hacen sumamente complicado encontrar una forma más lógica para describir el acontecimiento. Podemos inferir incluso que él ha sido el autor, pero su estado personal, así como la falta de cualquier motivación, hacen imposible llegar a esta conclusión.
***
Segundo Dictamen de Wenceslada S. al respecto de la muerte de una mujer en los campos del suroeste y su descubrimiento.
Fechado el 19 de julio de 1803.
Nombre de la víctima: Crescencia de Lopez.
Características de la víctima: De género femenino, sabido al momento de su muerte contaba con dieciocho años, reconocida debido a que fue encontrada por su esposo, Anacleto Lopez, dueño de la misma parcela donde fue encontrada.
Condiciones del cuerpo: El cuerpo fue encontrado entre los maizales propiedad de su esposo cuando este la buscaba debido a la alza de la noche. Su cuerpo estaba tendido en el suelo, con una profunda serie de cortes a los costados, la profundidad y gravedad de estos ocasionó que este se seccionara en dos al momento de intentar recogerlo. Según palabras de su cónyuge, la falta de sangre se debería a que esta se filtró al suelo y lleno los surcos de agua evitando formar un charco a su alrededor. No se encontraron más heridas en el cuerpo o señales de alguna especie de confrontación, sin cortes en los brazos o piernas.
Causa (s) de la muerte: Las heridas en el torso seccionaron gravemente el cuerpo causando una pérdida de sangre completa, asi mismo ocasionaron un daño completo en varios de los órganos internos que al ser recogidos y revisados se encontraban perforados casi al punto de estar deshechos.
Conclusiones: La conclusión respecto al motivo de la muerte esta completamente en el desconocimiento. Se sabe que la señora Crescencia y su marido, Anacleto, son vecinos desde su nacimiento y con familiares habitando en otras partes de pueblo o en las cercanías. No tienen enemigos o problemas con los demás, así mismo se sabe que son personas correctas y responsables con sus deberes tanto religiosos como gentiles. Dada la naturaleza de las heridas, se podría suponer que fueron ocasionadas con alguna especie de arma cortante, como lanza o machete, pero la gravedad infiere una enorme cantidad de puñaladas para conseguir dichos daños, lo que resulta casi inverosímil ya que según señala su esposo, no escuchó ningún grito y el proceso seguramente hubiera involucrado alguna especie de resistencia. Se debe suponer que el primer corte fue mortal y el resto hechos con el fin de garantizar la muerte de la víctima.
Firma: Wenceslada
Anotaciones: Resulta sumamente complicado atribuir a alguna especie de arma blanca la muerte de la señora Crescencia, pues tal brutalidad y fuerza requiere no solo un arma excepcional sino una fuerza igual de grande. Esto en conjunto a la falta de cualquier señal de resistencia, incluso de gritos escuchados por el señor Anacleto, hacen sumamente complicado encontrar una forma más lógica para describir el acontecimiento. Podemos inferir incluso que él ha sido el autor, pero su estado personal, así como la falta de cualquier motivación, hacen imposible llegar a esta conclusión.
70
Cargando comentarios...