De la noción y de la intuición: los lenguajes de la naturaleza.

 
Veamos, podríamos comenzar la narración de muchas formas, pero vamos a hacerlo preguntandonos por: ¿Quién fue Jesús de Galilea? 
 
Como sabéis sobre Jesús se ha escrito mucho, cada cual relacionando lo que le ha convenido y convencido. Por tanto, no voy a profundizar las atribuciones libres de las personas. Sólo voy a incorporar una par de reflexiones muy simples y extremadamente sencillas de entender.
 
La primera es que cuando se construye la identidad de identidades, por el otro, esa identidad cuenta más que la identidad por uno mismo. Esto es, siempre se menciona y Jesús dijo ésto; y Jesús hizo lo otro; ... pero nunca se menciona toda su evolución y contexto. Es decir, dijo Pedro, ... dijo Mateo, ... dijo Santiago, ... la identidad por el otro. Es decir, quien quisiere conocer a Jesús de Galilea, tiene que preguntar justo lo contrario: ¿Qué no hizo Jesús? ¿Qué no dijo Jesús? ¿Dónde no estuvo? .... esa es la verdadera fórmula de conocer a Jesús de Galilea, por su "negativa", por su impronta, no por su identidad tal y como se entiende de forma unívoca. 
 
Veamos algunos sencillos ejemplos. La última cena, como el Banquete de Platón, muy anterior en el tiempo. Y los cientos de miles de banquetes romanos, ... Jesús de Galilea no escribió nada. La misma afirmación exactamente que dijeron sobre Sócrates. Desmentida en el libro de Diogenes Laercio, el cual nos confirma feacientemente que Sócrates dejó escritos que se perdieron (como tantos otros en la Biblioteca de Alejandría). Al igual, los discípulos de Jesús de Galilea, escribieron como sí de un faraón se tratara, de un "rey", ... siguiendo la tradición de los escribas, ... Pues igual que Aristóteles y Platón con Sócrates, ... Y así, podríamos incidir y desmotar todo los "mitos" convenido por autoconvencimiento sobre lo que no fue Jesús de Galilea (os recomiendo leer los Evangelios Apócrifos: todo un deleite de entre las muchas versiones que existen). Y de ese modo. Tendriamos la identidad de Jesús de Galilea como persona física, como persona jurídica, como persona ligüística, ... 
 
Ahora vayamos al tema central que nos ocupa: la comunicación. Según el diccionario noción se conoce como, un nombre femenino: 1. Idea general que se tiene sobre algo; 2. Conocimiento elemental ("las primeras nociones de cálculo"). 
 
De la misma forma intuición se conoce como, un  nombre femenino: 1. Habilidad para conocer, comprender o percibir algo de manera clara e inmediata, sin la intervención de la razón; 2. Conocimiento, comprensión o percepción inmediata de algo, sin la intervención de la razón.
 
Contrariamente a lo que muchas personas creen, las plantas son capaces de comunicarse entre sí (https://www.muyinteresante.com.mx/ciencia-tecnologia/lenguaje-comunicacion-entre-plantas/#:~:text=Contrariamente%20a%20lo%20que%20muchas,estudio%20publicado%20en%20Ecology%20Letters.) y con el resto de su entorno (desde "observar" las estrellas hasta relacionarse con los seres vivos de otras especies: https://culturainquieta.com/es/inspiring/item/12461-las-plantas-tienen-nuestros-cinco-sentidos-y-quince-mas-explica-un-neurobiologo.html). 
 
En el libro titulado "El lenguaje de los animales (https://www.alianzaeditorial.es/libro/ciencias/el-lenguaje-de-los-animales-stephen-hart-9788420611273// )", Stephen Hart: estudia, describe y analiza la utilización del lenguaje en las múltiples formas que ésta reviste dentro del reino animal, desde los cefalópodos y los insectos hasta diversas especies de primates, pasando, claro está, por aves, peces y cetáceos.
 
Y sí nos retrotaemos a los prehumanos hace 2`4 millones de años (https://www.canaldeciencias.com/paleoantropolog%C3%ADa-prehumanos/#:~:text=Homo%20es%20un%20g%C3%A9nero%20de,Homo%20habilis%2FHomo%20rudolfensis). Podriamos entender todo ese mundo de Paleobotánica comunicativa, Paleozoología comunicativa, ... donde se desarrollaron los lenguajes de las naturalezas específicas de la Naturaleza General del planeta Tierra. Es decir, ese lenguaje de la Paleoflora y la Paleofauna con los que se comunicaban los prehumanos en sus primeras nociones e intuiciones. En ausencia de esa bonita etiqueta de conjunto llamada "razón". Y que les permitió vivir por vivir, ... en términos de Jesús de Galilea, ya que al igual que el Zeus Griego, ... Zeus era un nombre de persona que se empleaba para describir o referenciar a una pesona física, con identidad jurídica, ... como hoy cuando se inventa o se recoge un nombre de una flor -Margarita- (por tradición, ...) para una niña, por ejemplo, al ponerle nombre (es decir, el sujeto lingüístico hace referencia a una persona física pero con carácter jurídico). Pues igual, para los Griegos, Zeus era un ser físico, con comportamientos físicos, ... era su manera de describir lo observado de forma material, ... no era la referencia a un personaje ficticio, ni imaginario, como se le ha venido atribuyendo por relaciones de ideas, ... Pues en palabras de Jesús de Galilea: vive y deja vivir, es decir, comportate, ten buena educación, ten buenos modales, ... (no matarás).
 
Por último, decir, que se suele indicar, que uno es: lo que come, lo que hace, lo que piensa y lo que dice. De ahí, que los Universos en sus diferentes formas, ... puedan tomar una composición u otra según el tipo o tipos de energías, materias, ... que absorban o descarten para otro uso (suceso, acontecimiento, fenómeno, ...). Y digo absorber o descartar, porque hablar de malo o bueno, no se ajusta lo suficiente a la Creación de Creaciones o viceversa (inversión del verso -orden-), ... En el artítulo que titularé: "De los Órdenes y de las Asociaciones" se sobre entiende de ideas, como cuando uno dice: Aquí (se sobre entiende sin mencionar el verbo de forma expresa: está).