Declogo del escritor. Augusto Monterroso
Publicado en Jun 01, 2010
Prev
Next
Primero.
Cuando tengas algo que decir, dilo; cuando no, también. Escribe siempre. Segundo.
No escribas nunca para tus contemporáneos, ni mucho menos, como hacen tantos, para tus antepasados. Hazlo para la posteridad, en la cual sin duda serás famoso, pues es bien sabido que la posteridad siempre hace justicia.
Tercero.
En ninguna circunstancia olvides el célebre díctum: "En literatura no hay nada escrito".
Cuarto.
Lo que puedas decir con cien palabras dilo con cien palabras; lo que con una, con una. No emplees nunca el término medio; así, jamás escribas nada con cincuenta palabras.
Quinto.
Aunque no lo parezca, escribir es un arte; ser escritor es ser un artista, como el artista del trapecio, o el luchador por antonomasia, que es el que lucha con el lenguaje; para esta lucha ejercítate de día y de noche.
Sexto.
Aprovecha todas las desventajas, como el insomnio, la prisión, o la pobreza; el primero hizo a Baudelaire, la segunda a Pellico y la tercera a todos tus amigos escritores; evita pues, dormir como Homero, la vida tranquila de un Byron, o ganar tanto como Bloy.
Séptimo.
No persigas el éxito. El éxito acabó con Cervantes, tan buen novelista hasta el Quijote. Aunque el éxito es siempre inevitable, procúrate un buen fracaso de vez en cuando para que tus amigos se entristezcan.
Octavo.
Fórmate un público inteligente, que se consigue más entre los ricos y los poderosos. De esta manera no te faltarán ni la comprensión ni el estímulo, que emana de estas dos únicas fuentes.
Noveno.
Cree en ti, pero no tanto; duda de ti, pero no tanto. Cuando sientas duda, cree; cuando creas, duda. En esto estriba la única verdadera sabiduría que puede acompañar a un escritor.
Décimo.
Trata de decir las cosas de manera que el lector sienta siempre que en el fondo es tanto o más inteligente que tú. De vez en cuando procura que efectivamente lo sea; pero para lograr eso tendrás que ser más inteligente que él.
Undécimo.
No olvides los sentimientos de los lectores. Por lo general es lo mejor que tienen; no como tú, que careces de ellos, pues de otro modo no intentarías meterte en este oficio.
Duodécimo.
Otra vez el lector. Entre mejor escribas más lectores tendrás; mientras les des obras cada vez más refinadas, un número cada vez mayor apetecerá tus creaciones; si escribes cosas para el montón nunca serás popular y nadie tratará de tocarte el saco en la calle, ni te señalará con el dedo en el supermercado.
El autor da la opción al escritor de descartar dos de estos enunciados, y quedarse con los restantes diez.
Página 1 / 1
Foto del autor Eduardo Fabio Asis
Textos Publicados: 514
Miembro desde: Feb 21, 2009
14 Comentarios 698 Lecturas Favorito 0 veces
Descripción

transcribo el declogo de doce

Palabras Clave: declogo

Categoría: Artculos

Subcategoría: Actualidad



Comentarios (14)add comment
menos espacio | mas espacio
 1 2 > 

Rojoprofundo

Interesante este Augusto eh? Buen decálogo plus, da la posibilidad de explayarse y debatir sobre muchos puntos en común que tenemos los seres que navegamos en esta página y podríamos llamarnos escritores.
O parafraseando a un escritor norteamericao, diría escribidores. Saludos.
Responder
June 10, 2010
 

Roberto Langella de Reyes Pea

Pesadilla circular
Doris Summer


Contactos extraviados interrumpidos
Entre realidad y ficción.
Las clínicas pobladas de siquiatras.
Sin conseguir calmar
El desconcertado mar de fondo.

La pesadilla real:
Recuperar
Algo que ya no volverá.

Me parece que este ejemplo me da la razón a mí; se trata de recuperar ese sentido común, que se ha perdido, se trata de recuperar el arte, que, igualmente pesimista, yo también siento que ya no volverá, y no es que me resista al cambio. Creo que la civilización se murió, y que vamos a tener que hacer otra nueva, pero no sobre las ruinas de la que fue, porque hay conceptos que son irrecuperables, como bien dice el poema. Tan solo quedó la locura, los "siquiatras" no son sanadores, son testigos de la misma, nada más. A la cordura va a haber que volver a construirla. Es mi parecer al menos.
Responder
June 02, 2010
 

Eduardo Fabio Asis

Sí... dicen que estamos en cambios de paradigmas... para decir de otro modo lo que vos también estás diciendo. Lo cierto es que se van derrumbando algunos paradigmas pero todavía no se van construyendo los nuevos, o no los advertimos, quizás.
La civilización en la que nacimos definitivamente murió. Eso lo creo yo también. Agrego que todavía no sé si está naciendo algo nuevo... pero espero que así sea, y que sea superador. Tengo esa superstición optimista. A pesar de muchas evidencias en mi contra. ¿viste que buen poema? claro... para mí, remata de un modo ... entre nostálgico y conserva, con tinte reaccionario... como si la autora se aferrase a un "supuesto algo bueno" que se va a perder. Me encanta el poema, aunque personalmente en lo sustancial, creo que lo que se pierde, bien perdido está... y que la mirada debe ir adelante. Creo que la circularidad de pesadillas, es algo más psicológico que histórico o real. Para mí, la historian en su corsi e ricorsi, avanza en espiral. No es un círculo de eterno retorno, sino espiral superador .... jajjajaja.... soy un estúpido optimista. Pero por ahora, no me arrepiento de ello.

Muy agradable compartir puntos de vista, Roberto. Falta un buen vino o un café... y dan ganas de no interrumpir la charla.
Responder
June 02, 2010

Eduardo Fabio Asis

algo que viene al caso, de Abelardo Castillo:




¿Es necesaria esa irresponsabilidad para empezar a escribir?

Es absolutamente necesaria y tiendo a promoverla. Lo que les recomiendo a los escritores muy jóvenes es que escriban, no importa si ya escribió Shakespeare, porque si no no te sentás a escribir una obra de teatro en tu vida. No importa que ya escribieron Cervantes, Tolstoi o Dante. Cada libro que estás escribiendo es la primera vez que sucede en el mundo. Esto, cuando sos muy joven, lo podés sentir con naturalidad, pero cuando sos mayor, probablemente aparezca el peso de la literatura.
Responder
June 02, 2010
 

Roberto Langella de Reyes Pea

Totalmente de acuerdo, salvo que porque si escribiste una obra de teatro te sentís Shakespeare, sonamos...
Responder
June 02, 2010

jasmin

MUY INTERESANTE. MI ESPOSO ME DECIA QUE SI SU HIJO PODRIA SER UN MIGUEL DE CERVANTES Y YO LE DIJE " NUNCA JAMAS" PORQUE ES SUFRIR POBREZA , FRIO Y CONGOJA. Y NO QUIERO INFELICIDAD PARA MI HIJO. SERA POR ESO QUE YO ESCOJI OTROS OFICIOS (CASI TAN MAL PAGADOS) PERO ME DEFIENDO PARA ESTAR BIEN.
Y NO PARAFRASEAR A MACHADO "NUNCA PERSEGUI LA GLORIA, NI QUEDAR EN LA MEMORIA" CUANDO SE BUSCABA TODO LO CONTRARIO , ETERNIZARSE.
EN CUANTO A LOS PARÁMETROS PARA ESCRIBIR PARA MI, 99/ SON SENTIMIENTO Y 1O/ FORMA, Y LO DEMAS VUELAN COMO MARIPOSAS BESOS
Responder
June 01, 2010
 

Roberto Langella de Reyes Pea

Podemos discutir los porcentajes, pero estoy en un todo de acuerdo con el resto de lo que decís; no es de buen padre pretender que su hijo sea un genio, es casi como esperar que se vuelvan locos. Saludos.
Responder
June 01, 2010

Eduardo Fabio Asis

muy bueno tu testimonio, jasmin, pero en esencia... tu hijo decidirá por sí mismo, claro, a pesar del buen cuidado de sus padres... es muy interesante y comprensible lo que opinás y gracias por aportarlo. Saludos.
Responder
June 01, 2010

Carol Love

Sabe lo que habla, Poe escribió que solo lo apasionados conocen de la "familiaridad" -esa que es necesaria para escribir,

besoss
Responder
June 01, 2010
 

Eduardo Fabio Asis

a ser apasionados entonces, Carol y a no enmascarar nuestra pasión, digamos... gracias, besos.
Responder
June 01, 2010

Roberto Langella de Reyes Pea

Bueno, que ningún decálogo con doce estipulados me parece se pueda tomar demasiado en serio.
Me parece que aquí Monterroso escribe desde la comodidad del tipo que ya tiene un par de libros vendidos y es reconocido; quizá peque de demagogia, y termina siendo poco útil, por lo irreal te diría.
No sé, lo que dice aquí me parece discutible, creo que en un 90 %. Veré el otro que subiste, de Onetti.
Responder
June 01, 2010
 

Eduardo Fabio Asis

La idea fue lanzar a modo de disparador este decálogo, que por supuesto, no es sagrado. A mi también me parece discutible, pero no por eso, menos interesante. Rescato sobre todo que.... "en literatura no hay nada escrito" ... paradoja que nos invita a forzar los límites del lenguaje, a atrevernos a siempre más, a no dar nada por definitivamente hecho, a repensarlo todo y trabajar siempre. Pero claro no es algo absoluto, es bueno también conocer lo que hay, pero no para quedarse en ello sino para superarse desde allí. Con mucho agrado, si querés, seguimos la discusión ... de eso se trata, de expresarnos -. Saludos.
Responder
June 01, 2010

Roberto Langella de Reyes Pea

Lo de "en la literatura no hay nada escrito" me parece más una falsa paradoja; pues si no hay "nada" escrito, entonces no hay literatura.
En realidad, no creo en los decálogos, si bien reconozco que son buenos disparadores para ponerse a pensar. En el fondo, no estoy de acuerdo ni con éste ni con el de Onetti, solo que si me das a elegir, prefiero el de Onetti. Los decálogos son la base de los dogmas, y estos de las doctrinas; quizás esté bien tener "diez mandamientos" en lo que a religión se refiere, pero ¿en el arte?.
Estos dos textos que aquí subiste me parece que se complementan con el que subí yo ayer, que tampoco es de mi autoría, titulado "Intelectuales vs Pseudo-Intelctuales", y que vos ya comentaste.
Por ahí vi que me invitabas a hacer mi propio decálogo; quizás lo hiciera, como mero ejercicio, pero como te digo, descreo de los decálogos, aún del que yo pudiera llegar a escribir. Abrazos.
Responder
June 01, 2010

Eduardo Fabio Asis

En literatura no hay nada escrito, yo lo entiendo como "en literatura no hay dogmas" y como... "en literatura hay que avanzar como si no hubiese nada escrito" así lo he leído yo y así me ha interesado el curioso e ingenioso refrán. Por supuesto que ... es muy bueno discutirlo. Por una parte tenés razón ¡claro que hay mucho escrito! pero por otra... la intención del autor, fue no paralizarse frente a eso que hay, avanzar siempre, "como si" nada hubiese. Eso me pareció muy ingenioso.
Responder
June 02, 2010

Roberto Langella de Reyes Pea

Bueno, pero a la larga o a la corta cualquier decálogo establece un dogma, es decir, es una contradicción. Abrazos.
Responder
June 02, 2010

Roberto Langella de Reyes Pea

Yo no sé si hay que sentarse a escribir como si no hubiera nada escrito, o precisamente, todo lo contrario, sentarse a escribir, a sabiendas de que lo que vas a escribir, seguramente ya está escrito en alguna parte.
Creo que era Borges quien decía, que en literatura hay solo tres o cuatro temas fundamentales, y que lo que hacemos a través de la historia es recrearlo hasta el hartazgo, como haciendo mil versiones de lo mismo. Seguramenete esos temas fundamentales no son temas que se agotan en sí mismos, y siempre habrá tela para cortar, sino moriríamos de aburridos.
Pero es verdad, desde que la literatura existe, ¿de qué se habla, más que del amor, del odio, de las ambiciones, de la locura, y de algún que otro subtema que deriva de estos cuatro fundamentales?; habrán dos o tres más, ahora no se me ocurren, pero no hay mucho más. Un abrazo.
Responder
June 02, 2010

Eduardo Fabio Asis

De acuerdo. Borges decía, según recuerdo y no literalmente, que la historia de la literatura se iba enriqueciendo más con una cadencia, con un tono... que cada uno de los escritores iba aportando a ese decir "casi" lo mismo. En esencia... como decís bien, se trataba de lo mismo pero había .... como un "tono" como un "pequeño matiz" distinto. Precisamente "eso" era lo importante.
También es cierto que no varían tanto los temas literarios, que se reducen a unos pocos, en principio. Sin embargo el minimalismo, por citar un ejemplo, amplió la temática a lo menos pensado... por ejemplo, una cuchara de café, la cola de un gato, etc....

Pero yendo a lo esencial, la actitud psicológica del escritor, en ésto sigo a Abelardo Castillo, es motivante que sea la siguiente: "ahora que escribo yo, hago de cuenta que nada ha sido escrito" O como diría Huidobro "el poeta es un pequeño dios". Con esto doy testimonio, que por lo menos a mi me ocurre, que si me enfrento a una temática, más allá de que sea útil considerar lo tratado por otros, me es de mayor beneficio sentirme "único" en el tema que desarrollo, al menos mientras lo escribo. Es una contradicción, quizás, pero me resulta motivador... ese pensamiento. Y no estoy sólo en ésto, he citado a Abelardo Castillo textualmente en el otro decálogo.


Gracias por compartir tu pensamiento, Roberto, saludos.
Responder
June 02, 2010

Roberto Langella de Reyes Pea

Estoy completamente de acuerdo con la actitud de Castillo, que es la que yo asumo plenamente, a la hora de sentarme a escribir; de otro modo, habría que dejar todo y dedicarse a otra cosa.
Respecto del minimalismo y otros experimentalismos, creo que a lo sumo encuentran nuevas formas de decir lo mismo. Pero la mayor de las veces, considero que se quedan en el intento, en la pretensión, y ya no sé si pueda decirse que eso es arte. La escritura automática, el silogismo por el silogismo mismo, no me parece que sea arte; lo que ocurre es que aquí ya caemos en las posturas tomadas, en las decisiones personales. Yo solo reconozco como arte a aquello que me conmueve, y esto suele darse solo a través de una buena metáfora, una buena historia, o una idea o sentimiento completa y bien expresados, que además sean originales, por lo menos en la forma de ser expresados, que contengan fondo y transfondo, por supuesto. Abrazos.
Responder
June 02, 2010

Eduardo Fabio Asis

Pesadilla circular
Doris Summer


Contactos extraviados interrumpidos
Entre realidad y ficción.
Las clínicas pobladas de siquiatras.
Sin conseguir calmar
El desconcertado mar de fondo.

La pesadilla real:
Recuperar
Algo que ya no volverá.



Allí un poema minimalista. Me equivoqué recién, donde dice "minimalista" debe decir "cierta poesía norteamericana de los 70" que no me acuerdo como se llama, pero no es minimalismo, sino una tendencia a hacer poesía de cualquier objeto. Aclarado el error.
Responder
June 02, 2010
 1 2 > 

Para comentar debes estar registrado. Hazte miembro de Textale si no tienes una cuenta creada aun.

busy