Una acogida de dulce y de grasa ha tenido la genial idea de las empresas productoras de papel higiénico del país, consistente en reducir el ancho de los rollos de manera de economizar materia prima sin afectar la prestación del servicio. Por una parte los defensores del planeta aplauden que se reduzca el consumo de papel y por otra los defensores de los derechos del consumidor, si bien no refutan ...la idea, sí establecen que el ahorro debería ser traspasado al precio del producto a lo cual las empresas se niegan rotundamente aduciendo que, si bien el formato de trozo de papel fue reducido en su ancho, la prestación sigue siendo igual de efectiva ya que, según ellas, el formato del poto ha permanecido constante en el tiempo y no se vislumbra ninguna posibilidad de aumento futuro.donbaldomero.P.S. Sereuniráunacomisióndeparlamentariosparadeterminarsihaycolusión.

Difícil tarea se impuso pues, don Baldo, hablar de comunicaciones en tiempos en que hay tantos aparatos para comunicarse, celulares, televisión, e-mails, debe ser complicado...Perdóneme, señora, pero yo no vengo a hablar de aparatos o medios para comunicarse, yo vengo a hablar de comunicaciones desde el punto de vista de lo que las personas transmiten, los mensajes, las conductas, las intenciones detrás de lo que se dice, el cómo se dicen las cosas, en fin, ¡Ah! O sea, ¿acaso alguien me dice algo con mala cara o con buena cara? Bueno, mas o menos; pero si me interrumpe como siempre, le juro que la despido sin indemnización ni recomendaciones, así que calladita mejor. Bueno.Cuando hablamos de comunicaciones, casi siempre se tiende a pensar en lo que usted dijo, señora, pero las Comunicaciones (así con mayúscula) yo las interpreto como el conjunto de información y mensajes, su contenido, sus resultados conductuales, que circulan entre todos los seres humanos de este planeta. Mirado desde ese punto de vista, el tema comunicaciones es de una importancia capital para explicarse acontecimientos, fenómenos de masas, creencias religiosas, preferencias políticas, amores por la patria, preferencias en el vestir, tendencias del mercado, etc.El elemento vital en toda comunicación humana es el mensaje. La comunicación es un intercambio de mensajes entre las personas. En términos generales, me atrevería a decir que la mayoría de los mensajes que permanentemente estamos entregando en forma conciente, tiene una intención. Hablamos para pedir, para ofrecer, para advertir, para influir, etc. Esto significa que los mensajes buscan influir en la conducta de los demás, es decir, pretenden cambios conductuales, ya sea para que nos aumenten el sueldo, para que nos compren algo, para que nos lleven a dedo, para que nos crean capaces, para denostar a un adversario, etc., etc.Obviamente, de esta idea se desprende que una comunicación efectiva es aquella que logró producir el cambio conductual que nosotros esperábamos. Pues bien, para que una comunicación sea efectiva, el mensaje que yo emito (mensaje del transmisor) debe ser lo más parecido posible al mensaje que la otra persona recibe (mensaje del receptor). Esto suele ser difícil; existe un fenómeno llamado entropía de la información, que consiste en la deformación que sufre un mensaje al ser transmitido. Esta deformación se produce por diversos factores tales como capacidad de hablar bien el idioma (o de entenderlo), cultura del transmisor y del receptor, grado de motivación al transmitir el mensaje y grado de atención al recibirlo, elocuencia del transmisor, intereses del receptor, oportunidad en que se entrega el mensaje, etc. y significa que yo entendí una cosa distinta a la que me dijeron. Otra idea que se desprende es que para que una comunicación sea exitosa, es mucho más importante el transmisor que el receptor, ya que el primero sabe lo que quiere y debe aprender a transmitir de la manera que le resulte más adecuada al objetivo que pretende, debe tomar él en cuenta las capacidades del receptor, es él quien conoce el objetivo perseguido, por lo tanto es él quien debe planificar qué, cómo, cuándo y donde entregar el mensaje.Don Baldo, perdóneme pero quería decirle algo chiquitito, ¿puedo? Sí señora, puede. ¿Y qué pasa cuando un receptor no quiere recibir un mensaje? Buena pregunta; en general, los receptores se supone que son pasivos, y como la pasividad tiende a ser más cómoda que la actividad y el esfuerzo por escuchar ver o leer lo que nos dicen, entonces ese es otro elemento que el transmisor debe tener muy en cuenta. Gracias, señora, de nada, don Baldo. ¡Uy que me entretengo escuchándolo!Sigamos, lo que estamos descubriendo, nos enseña que el dominio y la comprensión de la problemática de transmitir y recibir mensajes es vital para el éxito de lo que queremos en nuestros desempeños cotidianos. Una persona que conozca a fondo estos temas será una persona que, si lo quiere, tendrá muchas más oportunidades de hacer que los demás hagan lo que ella quiere, para su beneficio y. si resulta que la persona es inescrupulosa, entonces que Dios nos pille bien parados. Ay, don Baldo, no quiero ni pensar qué pasaría si eso lo hicieran a nivel de empresas grandes, con el fin de ganar plata. Pero, señora, si eso es precisamente lo que hacen las grandes compañías en el mundo. El mundo está inundado de mensajes de dos tipos: los mensajes publicitarios y las noticias, y toda esa mensajería es manejada por grandes empresas que usan el dominio del tema comunicaciones para beneficio de algunos, ¿entiende? Desgraciadamente, el beneficio siempre es para algunos pocos y nunca para algunos muchos, con lo cual se acrecientan las desigualdades económicas entre las personas.Don Baldo, ¿usted es comunista? ¿Por qué lo pregunta, señora? Porque siempre está atacando a los que tienen más y hablando de desigualdades. No soy comunista, señora, lo que pasa es que pienso que si las riquezas fueran repartidas de mejor manera (mejor para los que tienen menos) evitaríamos una serie de problemas sociales que nos afectan. Pero, me está desviando del tema, mejor cállese o la despido. Bueno.Habíamos dicho que en la medida en que mejor transmitiéramos un mensaje, mejor resultado obtendríamos en nuestras comunicaciones y que para hacerlo había que conocer el proceso. Sigamos.El proceso comunicativo es un proceso no exento de dificultades, como veremos. Una de las principales dificultades en las comunicaciones es la polarización de las ideas, es decir, que transmisor y receptor sean depositarios de visiones extremas y opuestas. El ejemplo más a la mano es el de los palestinos e israelíes. Estos señores nunca se pondrán de acuerdo si no deponen actuar de manera rígida y no tratan de comprender la problemática del otro: si no lo hacen, nunca tendremos paz entre ellos, nunca se comunicarán. Esto es lo que se llama polarización de posiciones e ideas.Otro factor que dificulta las comunicaciones es la desigualdad entre transmisor y receptor. A una persona de occidente le cuesta mucho ser entendida en sus mensajes por una persona de oriente y viceversa, por las diferencias culturales entre ellos; las diferencias de nivel socioeconómico, de idioma, de capacidad intelectual, de educación, son todos elementos que dificultan comunicarse y deben ser tomados en cuenta para lograr el éxito comunicacional que queramos. Es por estas razones que las campañas publicitarias son por lo general manejadas dentro del ámbito de un país y, a veces, dentro de una región. ¿Y qué tiene todo esto que ver con la prensa y la opinión pública? Mucho pues señora, la prensa es el principal medio que se usa para influir en lo que la gente debe conocer. La prensa en casi todo el mundo es controlada por grupos determinados que la usan para su propio beneficio presentando hechos y opiniones de manera que hagan reaccionar al ciudadano común como a ellos les conviene. Voy a citar un ejemplo muy doméstico: el Transantiago. En mi modesta opinión el proyecto Transantiago era un proyecto absolutamente necesario para nuestra ciudad. Su implementación iba a ser muy difícil por la complejidad del mismo, por los intereses particulares de algunos y por la natural resistencia al cambio de la población. Lo que correspondía en su momento, era que todos los estamentos de la sociedad santiaguina colaboraran para su rápida implementación, pero ello no fue posible porque había demasiados interesados que no querían que fuera un éxito. ¿Y por qué, don Baldo? Porque su fracaso le aportaba dividendos políticos a la oposición, por lo tanto, comenzaron una guerra de desprestigio en todos los medios de prensa presentando solamente los acontecimientos negativos del proyecto (que sí los hubo) y nunca apoyándolo. De esta manera generaron en la mente de la población una especie de animadversión al solo escuchar del tema, sentimiento que cuesta mucho erradicar, ¿comprende? ¿Se da cuenta de cómo la prensa influye en la opinión de la gente? ¿Se da cuenta como nos modelan la mentada opinión pública? Uy sí, don Baldo, ahora que me lo dice me doy cuenta. Bueno, eso es lo que pasa con las comunicaciones manejadas de manera estudiada en provecho de algunos pocos. Me imagino, don Baldo, que será lo mismo con la publicidad, ¿cierto? Muy bien, señora, lo mismito no más es, pero de la publicidad hablaremos en otra ocasión pues merece un  capítulo aparte. Digamos, como corolario, que las personas deberían ser capaces de darse cuenta de las intenciones detrás de los mensajes que nos inundan, de manera de actuar acertadamente, pero como la ley del menor esfuerzo dificulta que nos pongamos a pensar cuando recibimos mensajes, entonces nos hacen papilla. ¿Qué significa colorario, don Baldo? Corolario, señora, corolario. Es algo así como una idea que se deduce de algo expuesto, de algo demostrado, que en este caso vendría a ser todo lo que le he hablado sobre las comunicaciones. ¿Y por qué dice usted que nos hacen papilla, don Baldo? Porque sin darnos cuenta nos obligan a comprar lo que ellos quieren vendernos, sin darnos cuenta nos obligan a votar por quién ellos quieren, a odiar o amar a quien ellos quieren, etc., etc. ¿Y quienes son ellos, don Baldo? La respuesta a esa pregunta es comprometedora. Hugo Chávez diría que ellos son el imperio, que pretende controlar el mundo; los de oposición al gobierno en cualquier país, dirían que ellos son el gobierno que se encubre en un manto de mentiras; el gobierno de corte izquierdista, en cualquier país, diría que ellos son los oligarcas que no están dispuestos al reparto equitativo, etc. Chuata, don Baldo. Sí, señora, chuata, como vemos, la culpa la tendrán aquellos que nosotros pensemos y nosotros pensaremos de acuerdo a lo que nos hayan informado a través de los medios de comunicación. Chuata, otra vez, don Baldo, puchas el monstruo pa' grande. Si, mi querida señora, veo que usted ha comprendido muy bien mi mensaje, que, como todo buen mensaje, tiene una intención detrás que pretende modificar su conducta. ¿Y que quiere que haga ahora, don Baldo? Que cuando vea la tele, vea los puros monitos, que cuando lea el diario, lea los puros sudokus y que si lee un libro, solamente lea las páginas de canto porque ese es uno de los pocos lugares en que estoy seguro no encontrará mensajes intencionados.Donbaldomero.P.S.FalabellaBancoSantanderMovistarNestléElMercurioSoproleEntelLanytantosotros...

Si se hiciera una encuesta entre muchas personas, de muchas nacionalidades, de muchas etnias, de diversos niveles socioculturales y se les preguntara cuál ha sido el invento más trascendente en la historia de la humanidad, no me cabe la menor duda de que la invención de la rueda aparecería lejos en el primer lugar. Por lo menos eso es lo que nos enseñaron desde niños y yo nunca me atreví a ponerlo en duda, tal vez porque nunca me puse a pensar en ello. Pero he aquí que después de cogitar y cogitar, he llegado a la conclusión de que es un error monumental. La razón de mi antiparadigmática afirmación es que la rueda, sin pretender negar que ha sido un invento muy útil e importante, no ha contribuido más que a facilitar a la humanidad el desplazamiento, ahorrándole una tremenda cantidad de energía y facilitándole la tarea de moverse de un lugar a otro y de transportar cargas. Sin embargo, hay otros inventos que llaman mi atención por su importancia en el desarrollo de nuestra vida diaria. Uno de ellos es el tornillo. Sí, el tornillo, el simple vulgar tornillo y su correspondiente tuerca sin los cuales el armar y desarmar máquinas y artefactos sería una complejísima tarea, un invento que se basa en las cualidades de un plano inclinado a un ángulo perfectamente estudiado para lograr un apriete permanente. Así como no podemos imaginarnos un mundo sin ruedas, ¿se imaginan ustedes un mundo sin tornillos?Pero el invento que realmente marcó el inicio del despertar tecnológico del hombre fue, según mi modesta opinión, el de la imprenta, la cual permitió y facilitó la divulgación del conocimiento para todos. Hasta antes de la invención de la tipografía o impresión con caracteres móviles en el siglo XV, los libros eran escritos a mano lo cual hacía muy difícil y caro el reproducirlos, significando esto que el conocimiento era de poca divulgación, o sea, solamente unos pocos tenían la posibilidad de acceder a él, y si a ello le agregamos el factor oscurantismo que impedía que se divulgaran materias consideradas de elite (por razones que no son tema de este comentario), entonces muy pocas personas en el mundo medieval tenían la posibilidad de aprender, pensar e inventar basados en los conocimientos adquiridos. Ocurre que de repente, don Juan Gensfleisch más conocido como don Gute por sus más cercanos, inventa una forma de imprimir en serie que permitirá que los libros se hagan más baratos y accesibles a todo tipo de personas. La explosión del conocimiento que trajo consigo este invento hizo que muchas más mentes tuvieran acceso a las ciencias y a las artes a tal punto que nace el fenómeno conocido como el renacimiento. No es por casualidad que dicho período naciera conjuntamente con el invento de don Gute; el renacimiento es una consecuencia de ello. Mientras más mentes adquirían conocimiento a través de los ahora baratos libros, las probabilidades de que a alguien se le ocurrieran cosas nuevas que antes no existían aumentaron en forma geométrica. Y aparecen los inventores con sus motores a vapor, sus ampolletas incandescentes, sus telégrafos, sus lanzaderas automáticas, basados en descubrimientos casi coetáneos como la electricidad, el magnetismo, las leyes de Newton, etc.El impacto creado por toda esta marea de divulgación de conocimiento e ideas, de descubrimientos e inventos es tan grande que la sociedad, que hasta entonces es una sociedad mayoritariamente de tipo agrícola, se transforma de manera gradual hasta convertirse en una sociedad mayoritariamente industrial. De alguna manera se pliegan a este movimiento las artes con el advenimiento de genios como Bach, Mozart, Beethoven, Leonardo, Miguel Angel, etc., a pesar de que no me queda claro de qué manera influyó en ellos el fenómeno imprenta ya que toda su obra era creada a mano.Y así hasta el siglo XX. Como vemos, con su invento don Juan revolucionó el planeta y fue punto de partida de una evolución tecnológica que no sabemos cuándo ni cómo terminará; se podrá decir que el mundo ya se encontraba en permanente evolución en esos años, pero esa evolución era muy lenta y nuestro nuevo invento le da una aceleración que cambia en menos de cinco siglos las sociedades que llevaban milenios a un ritmo cansino.Hace algún tiempo, en alguna conversación se dijo que hoy era muy difícil inventar cosas nuevas, que ya estaba todo inventado. Yo disiento absolutamente de esa idea pues si la imprenta revolucionó las mentes de su época permitiendo que el conocimiento se divulgara, hoy estamos ante la presencia de otro invento aún más revolucionario que aquél y que le dará un impulso muchísimo más grande a la inventiva del hombre. Me refiero a la Internet. Nunca hasta ahora había sido posible que se tuviera acceso a tantas materias y conocimientos de manera tan fácil y expedita como hoy. Nunca el conocimiento había golpeado a nuestra puerta, penetrado en nuestras casas de la forma que lo hace hoy con la Internet. Estamos ante una nueva explosión del conocimiento. Si con la imprenta las probabilidades de que la humanidad inventara cosas nuevas que antes no existían aumentaron en forma geométrica, con la Internet aumentarán en forma exponencial y me gustaría mucho ser testigo de lo que estoy diciendo. Tal vez en unos pocos años más los hechos me den la razón. ¿Cuánto falta para que los transportes se hagan por medios telekinésicos?, ¿o mediante una descomposición material de los cuerpos en el lugar de origen, para volver a recomponerlos en el lugar de destino?¿Cuál será el invento más importante de la historia? ¿La rueda? ¿La imprenta? ¿La Internet? Se aceptan sugerencias.Don Baldomero.P.S. SidonJuanhubierasabidolamediatendaláqueibaaquedarconelplanetanohabríainventadonaca.

Hojeando el conocido Tratado Moderno de Comportamientos Sociales me he encontrado con estas definiciones de los siete pecados capitales con sus correspondientes castigos y excepciones, las cuales comparto con todos mis amigos con la esperanza de que sean una luz que alumbre el accionar cotidiano de cada uno.1.- La lujuria.Pecado que incluye pensamientos o deseos o acciones obsesivas o excesivas de naturaleza sexual. Se le conoce también como lascivia.Castigo: Asfixia en fuego y azufre.Excepciones: Políticos de cualquier ideología que relajan sus estresadas existencias con menores de cualquier sexo en fiestas privadas organizadas por empresarios del negocio, personas todas ellas que, en caso de ser descubiertas o denunciadas por las víctimas de su accionar, tienen vía libre para pagar cuantiosas coimas para que éstas se desdigan públicamente de manera que el que pague sea solamente el mencionado empresario, siendo todo esto aceptado corderilmente por la opinión pública y por los estamentos jurídicos.2.- La gula.El segundo pecado corresponde al consumo excesivo de comida y bebidas. Castigo: Condena a comer ratas, sapos, lagartijas y serpientes vivas.Excepciones: Cenas de despedidas entre compañeros de trabajo, asados de camaradería con amigos o familiares, carretes de fin de semana entre lolos, reuniones con los amigos en el bar sin las molestas esposas.3.- La avaricia.Adquisición desmedida de riquezas sin importar los medios.Castigo: Condena a ser frito en aceite hirviendo.Excepciones: Personas naturales o jurídicas que por azares de la existencia poseen control sobre medios de fabricación y de comercialización o que poseen información privilegiada sobre el comportamiento bursátil de las sociedades anónimas. Dentro de esta categoría se encuentran los monopolios energéticos, de retail y la banca.4.- La pereza.Tristeza de ánimo que aparta a una persona de sus obligaciones cotidianas dejándola en una suerte de inacción in crescendo. Habitualmente la sufren quienes, por los mismos anteriores azares de la existencia han perdido el trabajo y no se les abren las puertas para rehacer su vida.Castigo: Ser arrojado a una fosa con serpientes.Excepciones: No las hay. Menos si se trata de personas que pertenecen a la clase trabajadora. Aquellos perezosos de clase alta no son perezosos por definición ya que este pecado capital solo es reconocido como tal entre personas de los segmentos C de la población.5.- La ira: Sentimiento espontáneo e incontrolado de odio y enojo. Castigo: El desmembramiento del cuerpo (no confundir con extirpación del miembro).Excepciones: No las hay. Aunque se trate de una persona que haya perdido a un ser querido a manos de un delincuente o una persona que vea que se le roba dentro del marco de la ley en su propia cara.6.- La envidia.Desear algo que otra persona tiene y uno no. Este pecado, a diferencia de los otros seis, es un pecado que no necesariamente se manifiesta de manera inequívoca, es decir, se puede sentir envidia sin que los demás se den cuenta, por lo cual estamos hablando de un pecado que queda entre uno y su conciencia a menos que sea demostrado explícitamente.Castigo: Sumergir al envidioso en agua helada. Por esta razón la cantidad de envidiosos sorprendidos y castigados aumenta sospechosamente en verano.Excepciones: Solamente cuando sentimos envidia de la mansa mina del vecino.7.- La soberbia.Deseo de una persona por ser más importante que los demás y desprecio absoluto de los mismos. Está firmemente ligado al egocentrismo.Castigo. Tortura en La rueda (método de tortura empleado en Europa durante la época moderna).Excepciones: No las hay. En nuestro país, por alguna extraña razón, solamente se le ha permitido este pecado capital al extinto capitán general Q.E.P.D.Donbaldomero.P.S. Cualquiersimilitudconpersonajesrealesespurainspiración.

El respeto a los derechos humanos da para mucho. A veces da para demasiado. Hoy resulta que si un adolescente comete un delito no puede ni siquiera ser nombrado por su nombre para no perjudicar su imagen ya que en el futuro, hipotéticamente, podría ser discriminado. Algo similar ocurre con los maricones (me voy a referir a ellos como "maricas" en adelante pues el sustantivo es algo peyorativo y fuerte para oídos algo más finos que los de uno) quienes han salido en los últimos tiempos a mostrarnos su otrora disimulada conducta afectiva para darse a conocer a los cuatro vientos y decirle al mundo: existimos, somos así y queremos que nos tomen en cuenta. Yo estoy absolutamente de acuerdo en tolerar que existan, es una más de las infinitas condiciones a que nos puede llevar la caprichosa naturaleza; con lo que disiento totalmente es con el hecho de que se publiciten y hagan aspavientos de su condición, sobre todo en los medios masivos de comunicación ya que sus mensajes pueden ser tomados por niños que podrían pensar que el ser marica es una condición normal en los seres humanos. Y no lo es. Los seres humanos han sido concebidos para ser hombre y mujer, macho y hembra, falo y matriz, de manera de asegurar la perpetuidad de la especie; cualquier condición distinta es una anormalidad; podremos estar o no de acuerdo en aceptar y dejar vivir, pero en lo que no podemos estar de acuerdo es en permitir la propagación de la anormalidad entregándoles mensajes a los más jóvenes porque son los más receptivos y porque permanentemente están buscando íconos para imitar. También puedo estar de acuerdo con que sean tomados en cuenta, con que no se los discrimine, pero de ahí a convertirlos en actores principales...Y resulta que sí se han convertido en actores principales. Están el la TV comentando espectáculos, amenizando programas de farándula, están en la moda, en las peluquerías, están en todas partes y ahora se publicitan, hacen valer sus derechos; yo les caducaría de raíz sus derechos si con ellos pasan a llevar el derecho que tiene un niño a ser formado de manera normal, de no ser influenciado por íconos anormales. Y resulta que ahora la moda se les pegó a ellas, resulta que se está usando ahora que ellas también se suban al carro del mariquismo publicitado y con ello desvían a la camada más joven de niñas que las ven. ¡Notable! ¡Hay que respetarles los derechos! Tremendo drama que deben estar sufriendo las mujeres normales del planeta, ¿saben por qué? Porque resulta que si entre los hombres hay un porcentaje de maricas, ¿un diez? ¿un veinte? ¿un treinta? ¿un cuarenta por ciento? (Dios nos libre) y si resulta que entre los hombres bien hombres que quedan hay otro porcentaje de impotentes (Dios nos vuelva a librar), ¿cómo putas nos reproducimos me pregunto yo? ¿qué porcentaje de parejas con afectos normales nos van quedando? ¡pobres féminas!El obispo Tarcisio Bertone dijo hace algún tiempo que existe una relación entre homosexualidad y pedofilia y casi se lo comieron vivo; ¿quienes? Entre pedófilos y maricas pues. Claro que existe tal relación, claro que la pedofilia es propia de maricas, tiene toda la razón el obispo, pero, ¿cómo se le ocurre desprestigiar tanto a los maricas? ¿cómo se le ocurre afirmar que una práctica tan deleznable sea causada por maricas? ¿con qué derecho pasa a llevar sus derechos? Déle no más padrecito, mantenga sus afirmaciones y que no lo consuman los sodomitas disfrazados de personas normales. Hace algún tiempo, y con el ánimo de hacer música y de hacer recuerdos del notable compositor argentino Mario Clavell, busqué en la red la letra de una canción de los años cincuenta, Carlos María se llamaba, y en ella hacía risas de un marica del barrio llamado con ese nombre; encontré la lírica de todas las canciones del mencionado autor menos la que yo buscaba; no está, no existe, se la tragó la tierra. A eso yo le llamo solidaridad entre maricas. Nadie, pero nadie en este planeta es capaz de dimensionar la magnitud del problema que estamos comentando y menos habrá alguien capaz de visualizar las consecuencias futuras en la sociedad; si resulta que ahora se casan los perlas. ¡Pa' la risa!Quiero insistir en que no me animan sentimientos homofóbicos en mis opiniones, entiendo que no podemos impedir que existan maricas en la sociedad y entiendo y acepto que tenemos la obligación de convivir con ellos en nuestras actividades cotidianas. Lo que me preocupa es la divulgación que se les da y el cómo lo toman nuestros niños. Si quieren hacer sus vidas a su modo, allá ellos, es su vida privada, pero no vengan con que hay que publicitarlos amparados en derechos de dudosa legitimidad.donbaldomero.P.S. Cadaunoconsusgustosdecíalaviejaysecomíalosmocos.

Ahora todos estamos eufóricos. Toda nuestra atención giró en torno al rescate tan ansiado y esperado del cual, al comienzo, muchos dudábamos y que gracias a Dios se ha materializado con éxito. En estos días toda la atención está centrada en sus personas, habrán historias de sus vidas, reportajes, se comentará que les pagarán esto por esta entrevista y esto otro por este libro, por esta película, en fin, viviremos preocupados de la gran noticia que se nos regala que es el rescate exitoso de esos esforzados trabajadores de los intestinos planetarios que estuvieron a punto de ser  engullidos.Posteriormente vendrán los acontecimientos más ingratos cuales son los de deslindar responsabilidades por los acontecimientos y por los costos que esa magna operación ha traído consigo. No quiero ni imaginarme el costo final, me da la impresión de que debería expresarse en potencias de diez para poder entenderla más fácilmente. Yo tengo un pensamiento al respecto y es que el costo de la magna operación lo tenemos que pagar todos lo chilenos y no algunos particulares en especial. Lo que ocurrió pudo haberse evitado si en este país se hicieran las cosas como deben hacerse las cosas. Pero ocurre que las cosas fueron hechas de mala manera, y todos sabemos que cuando las cosas se hacen de mala manera, natura cobra, y a veces cobra caro. Veo en la televisión entrevistas a ejecutivos de una de las principales empresas de seguridad de nuestro país ufanándose con las medidas de seguridad que se tomaron para un rescate seguro, que los exámenes médicos, que los lentes para la luz ultravioleta, que el problema sicológico, etc. y me pregunto: ¿y cuáles fueron las medidas de seguridad que estas mismas empresas tomaron antes de que ocurrieran estos acontecimientos para evitarlos? ¿Están hoy nuestros otros trabajadores mineros de pequeñas y medianas empresas trabajando seguros, libres de riesgos? ¿Cumplen los otros cientos de empresas mineras actualmente en operación, con las normativas de seguridad mínimas para evitar otros colapsos? ¿Están la Mutual de Seguridad o la Asociación Chilena de Seguridad cumpliendo con prevenir? ¿Qué ocurre con estos cientos de minas que, tal como San Esteban, se encuentran sobre explotadas e interiormente sus columnas ya no resisten el peso del cerro? ¿Y qué ocurre con los organismos oficiales de certificación? ¿Existen? Si desde un principio las cosas se hubieran hecho tal como deben hacerse las cosas, otro gallo nos cantaría y nos habríamos evitado el sufrimiento y el costo y, lo más importante, las vidas de estos trabajadores que se codean con la muerte día a día no correrían tanto peligro. Qué gran lección nos dio don Luis Urzúa cuando le dijo al presidente: "entrego mi turno y espero que esto nunca más vuelva a suceder".donbaldomero.P.S. Lomaloesquenonoshabríamoshechofamososentodoelmundo.

Lucrecia estaba enojada con su esposo Unchuflay que la había tratado mal; en realidad, siempre la trataba mal porque no soportaba que su esposa fuera tan distraída y que hiciera mal las cosas. Cada vez que ella se equivocaba en algo, recibía una reprimenda y eso a ella le dolía. Hasta que un día no soportó más los retos y se taimó, y no lo habló más, de manera que comprendiera que así no debía tratarla. Cumplía con todos sus deberes de ama de casa como si no pasara nada, pero su orgullo le impedía hablarle y menos aún aceptar que la tocara; era su única forma de doblarle la mano. Al comienzo, Unchito no le dio importancia, pero a medida que fueron pasando los días el tener que dormir solito, el no poder hacer una cucharita, el no amasar una piernita suave le fue pasando la cuenta y poco a poco comenzó a tratar de lograr un acercamiento pero sin ningún resultado ya que la doncella no se lo permitía, la herida era profunda. Hasta que esa noche, dispuesto a hacer lo que fuera para solucionar el entuerto, Unchi, acostado en su cama de una plaza en el dormitorio de ambos, esperó a que ella se acostara en la otra cama y se lanzó a desenrollar la madeja: Que yo sé que me comporté muy mal y lo siento mucho; que tienes que comprender lo estresado que llega uno del trabajo; que tienes que saber perdonar: que ¿acaso no sabes lo mucho que te quiero?; que perdóname por favor; que eres mi amorcito; que quiero llenarte de besos; que necesito hacerte cariño, en fin...¿Qué mujer se resiste a caricias de esas que llegan al alma porque no son caricias físicas? ¿Qué orgullosa no se siente triunfadora cuando le piden perdón de manera tan humilde? ¿Qué fémina no se entrega al amor de su hombre cuando éste se comporta de manera tan amorosa? El hecho es que se acabó el orgullo, se cerró la herida, se abrió su corazón y se levantó de su cama para ir a la de su amante, con tan mala suerte que se enredó en el cubrecama y cayó al suelo como saco de papas. Unchuflay se levantó y la tomó en sus brazos acariciándola, besándole la parte golpeada; que mi amorcito; que ¿le duele?; que yaa, yaa, sana, sana, potito de rana; que venga para acá mi tesorito...en fin...y se la llevó a su madriguera en donde la tomó y la tuvo mientras ella se entregaba al dulce placer de sentir que era importante y ambos fueron de ambos y llegaron al cielo hasta con lágrimas incluidas. A medianoche, cuando el estar en una cama angosta hace que dos amantes se sientan incómodos y se conviertan más bien en desamantes, ella se levanta para irse a su cama, con tan mala suerte que otra vez se enreda en el cubrecama y vuelve a caer al suelo como saco de papas. El golpe despierta a Unchito que, entre dormido, le balbucea: ¡ya te volviste a caer boquiabierta oh!donbaldomero. P.S. Esteesunviejochisteadornadoparaqueseinteresealgunaeditorialyquedemuestraquelosafectoscambiansegúnlascircunstancias.

Te daré un beso por cada año de edad que tú tengas, mi querida Princesa, le prometió el Príncipe. Y la Princesa aceptó. Nadie sabe cuáles fueron sus motivos; el hecho es que ambos se encontraron, y casi sin mirarse se besaron, primero largamente en la boca, luego el hombre la besó en los ojos, en la frente, en su cara, en el cuello, en las manos, besó sus brazos, su nariz, y a cada beso que ella recibía le regalaba con suaves gemidos que le indicaban que sus besos le causaban agrado y placer. ¿Cuánto tiempo estuvo él besándola? Es un misterio; solamente quedó escrito que ella le dijo de repente, tengo que confesarte que te he mentido, ¿sobre qué? pregunto él, sobre mi edad, le respondió, tengo mil años, por lo que tendrás que besarme mil veces, a lo cual él le dijo, yo te prometí que te daría un beso por cada uno de tus años de edad, uno en cada zona de tu cuerpo, por lo tanto deberás darme mil zonas de tu cuerpo para cumplir mi promesa. Y hasta hoy siguen en un eterno beso que la recorre y la repite porque ocurre que la Princesa, a pesar de que no era de estatura baja ni menuda, no tenía mil partes que ofrecerle pero en compensación le ofreció que cada beso fuera eterno con lo cual ella hizo eterno su placer y el de su hombre.donbaldomero.P.S. LaPrincesatuvoquebañarseparanoarruinarelmomento. 

Noche, obscura, se escuchan los susurros de dos enamorados sentados en un banco al amparo de las sombras, alejados de cualquier oído o mirada indiscretos; protestas, gemidos, reproches, besos...- No puedo creer que nos obliguen a dar este paso, mi amor.-¿Cómo pueden ser tan crueles? ¿Cómo pueden sentir tanto odio? Quiero que sepas que podrán separarnos, pero nunca podrán lograr que te olvide.- Ahora resulta que hasta mis hermanos se oponen a que nos amemos, ¿Qué haremos para que la separación no sea tan dolorosa? - Quiero que sepas, mi cielo, que leeré tus cartas todos los días y nunca, nunca te olvidaré, aunque no nos veamos nunca más, siempre serás para mí el amor de mi vida y donde quiera que yo esté estarás tú, siempre dentro de mi corazón.- Yo te prometo que ni los años ni la separación borrarán este inmenso cariño que te he profesado y que me ha hecho agradecer el día en que te conocí.- Adiós, José.- Adiós, Manuel.donbaldomero.P.S. EsteesuntributoalgrandúohumorísticodeLosCaporales. 

Quiero enviar, a través de este medio, un afectuoso saludo de pascua y de año nuevo para todas las personas que me han gratificado con la lectura de mis ironías y denuncias (y también para las que no); que la paz de saber que ya tenemos listo el árbol de pascua con sus regalos por compromiso y de saber que la despensa chorrea de alimentos para comer y tomar hasta la saciedad esté siempre con vosotros. Y no os preocupeis de aquellos que no tienen ni siquiera para comprar un puto pan de pascua porque la culpa la tienen ellos que no se han querido subir al carro de la abundancia y del libre mercado. No sientan remordimiento alguno por no regalar al que realmente lo necesite, recuerden que, como vienen las vacaciones, a todos se les va a olvidar y nadie se va a acordar en marzo que del niño pobre que nació en el pesebre (pa' puro importunar a la gente rica como uno) no nos acordamos ni medio; y en caso de que aún nos moleste el Pepe Grillo en la orejita, acudan al confesionario y listo el pescado.Y no les escribo más porque el director del hospital psiquiátrico me está llamando para que me vaya a acostar.Don Baldomero.P.S. GloriainexcelsisDeoetinterrapaxhominibusbonevoluntatem

El planeta se muere de sed y de hambre. El agua es un problema mundial de primera magnitud.Se me ocurre un proyecto que podría solucionar estos dos grandes problemas mundiales, aunque sea en parte, y que nos podría dar como país la posibilidad de cooperar. Ocurre que agua tenemos. Sí, dulce y en abundancia, pero no la aprovechamos. En el sur de nuestro país tenemos grandes ríos que vierten todo su caudal al mar sin que sepamos aprovecharlo, mientras que en las zonas más al norte, el vital elemento escasea y es cada vez más demandado, sobre todo por empresas mineras e industriales que lo necesitan para sus procesos productivos.¿Qué tan de locos será traer agua desde el río Puelo, por ejemplo, tomándola en zonas altas y bombeándola hacia el norte para alimentar las distintas ciudades que carecen de ella? ¿Qué pasaría con Copiapó ahora que los agricultores y mineros están tan desesperados por agua, la cual ya no alcanza para cultivos de exportación y para procesos mineros? Según estudios de expertos, en Santiago tendremos graves problemas de agua en pocos años, tanto para la agricultura como para el consumo humano. ¿Qué pasaría con el norte grande, en donde este país tiene tantísimo territorio sin ocupar, si le inyectáramos agua a esas tierras y encontráramos algún cultivo adecuado a las condiciones del lugar? ¿No será posible cultivar, por ejemplo, algún grano para producir biocombustibles, o alimentos para los más necesitados, o plantar praderas con forrajes para animales, o frutales? Hoy por hoy, el mundo necesita imperiosamente producir plásticos biodegradables y estos se producen a partir del maíz. Tenemos el terreno, el producto y falta solamente el agua que nos sobra en el sur.Naturalmente que estamos hablando de un proyecto que demanda transformaciones del entorno. Entonces los ambientalistas se opondrán porque dirán que no podemos alterar el habitat de las lagartijas y otros animalitos de cada zona. Puede que sea cierto, ¡pero el territorio es tan grande y hay tantas lagartijas! Hace muchos años, los israelitas transformaron pantanos en vergeles dando un ejemplo al mundo de que, si existe la voluntad, los recursos, y sobre todo la inteligencia, este tipo de proyectos sí puede ser realizado. Los únicos que se opusieron fueron los Arabes que habían mantenido actitud pasiva al respecto por siglos. Hoy, las granjas colectivas de Israel son proveedoras de alimentos para sus habitantes y ya nadie recuerda que en su momento se trataba de una locura.Imaginémonos por algunos instantes, lo que acarrearía un proyecto de esta naturaleza: las industrias siderúrgica, de hormigones, de elementos eléctricos, de bombas, etc.,  deberían ser capaces de proveer de todos los elementos necesarios; se ocuparía mano de obra especializada, ingenieros, calculistas, contratistas, inversionistas, transporte, etc. en la fase de implementación; después intervendrían todos los entes involucrados en los proyectos específicos para cada aplicación en cada lugar, proyectos de riego, agrícolas, de investigación, mineros, etc. Finalmente estarían los operadores de los distintos sistemas creados, agricultores, mineros, industrias y los beneficiados finales, los usuarios de los productos creados.Alguien podrá decir que no existen los recursos. Sí existen, hoy por hoy, el gobierno destina sumas de dinero a innovación las cuales no son aprovechadas en su totalidad por los distintos actores nacionales por razones que no conozco. Podríamos partir por estudios de factibilidad. Sería un plan nacional hermoso, ¿no les parece? ¿Los recursos para invertir en elementos materiales, ductos, plantas de distribución, etc.? Los inversionistas privados, de la misma manera que se invierte en carreteras, podrían interesarse.¿Será muy caro bombear agua desde tan lejos? ¿Será más barato desalinizar el agua de mar? ¿Seremos capaces de investigar para encontrar cultivos adecuados? Ya lo creo que somos capaces. En pocos años, la investigación ha transformado la agricultura de Chile llevándola a ocupar sitiales que nunca nos habríamos imaginado.Si alguien lee estas líneas, y piensa que tienen asidero, entonces que las divulgue, que corran, para que lleguen a mentes que se encarguen de la parte ejecutiva y lleguemos a ver realidades a partir de un sueño. Don Baldomero. P.S. Sialgunavezsecristalizaalgodeloexpuestoporfavorinvítenmealasadodeinauguración.

Era el 22 de enero del año 1982. Estaba yo con mi esposa y mi primer hijo de un año veraneando en Licán Ray. Esa mañana, tipo mediodía nos estremeció la noticia de que había fallecido el ex presidente don Eduardo Frei Montalva, en la clínica Santa María, víctima de una complicación, después de una operación al hiato. No se podía creer. Luego de algunos instantes, declaré sin vacilaciones: lo mataron. Quienes me escucharon sintieron que yo exageraba, que me estaba dejando llevar por mis angustias permanentes en las cuales yo veía bajo el agua y culpaba de cualquier cosa de este tipo al régimen de la época. No seas mal pensado, Baldo, me decían; no culpes sin saber y estar seguro, Baldo, me aconsejaban; pero yo estaba seguro, me atrevería a decir que algún tipo de percepción extra sensorial me lo había asegurado. Me acordé de mi padre que en esa época aún vivía. Era el más freista de los freistas. Pensaba el él y en su enorme pena al perder al que fuera el más grande líder de Chile de lo que corría del siglo, según me repetía a menudo, hombre de letras, cabro, me enseñaba, no hay otro que haya escrito libros como él, decía. A nuestras penas se unía la desazón por lo que pasaría en el futuro. El era la única alternativa de liderazgo natural que quedaba en nuestro apaleado país. Y lo mataron. Lo mataron los héroes que tenían la misión de defender a los ciudadanos, pagados por los ciudadanos y que reprimieron a los ciudadanos de la manera más cruel que se conoce, con ventaja otorgada por las armas que habían adquirido con el dinero de los ciudadanos.El acontecimiento de su asesinato, y del atentado al hermano Bernardo, perpetrado en Italia, a sangre fría por mercenarios del régimen del malvado finado, era algo que yo había intuido desde un lejano septiembre de 1973 a raíz de los siguientes hechos que ocurrieron en mi casa. Como dije, mi padre era freista y simpatizante de la DC desde tiempos que yo no recuerdo. Había sido dirigente de la junta de vecinos de nuestra villa muchas veces; tesorero, secretario, director, presidente y todo el mundo conocía su actuar y su pensamiento (en la época del golpe militar el suscrito había sido elegido en la directiva de nuestra junta de vecinos en disputadas elecciones entre los bloques de la oposición y oficialistas de la UP, cargo que no alcanzamos a ejercer por razones de seguridad nacional). Un par de días después del golpe (pronunciamiento le decían), al jardín de mi casa tiraron una mecha de esas mechas para encender explosivos que fue encontrada por mi madre en forma providencial minutos antes de que una comitiva militar entrara y nos allanara en busca de evidencias o cosas que dieran motivo para detener hasta al gato. No encontraron nada, como es lógico, gracias a que no registraron a las personas, porque si lo hubieran hecho, me condenara (dijo el huaso) que se habrían llevado a mi madre y tal vez a mi padre, y tal vez a mi por una evidencia de terrorismo que se encontraba en el seno de mi madre quien la había escondido en forma refleja debajo de su blusa. El milico que mandaba dio la orden de retirarse porque, dijo, falsa alarma, éstos, aparte de ser freistas...Por esos mismos días, estando aún con toque de queda, encontré tirado en el pasillo de entrada del jardín de mi casa, un libro nuevo titulado "Frei, el Kerensky Chileno". Lo leí y era una comparación de nuestro ex presidente con Alexander Kerensky, político ruso que participó en la revolución rusa, principalmente en el derrocamiento del zar Nicolás II y en el llevar a cabo el gobierno provisional, designado primer ministro y derrocado posteriormente por Vladimir Ilich Ulianov, el temible Lenin. Planteaba el autor que Kerensky había allanado el camino a los bolcheviques y le culpaba de los males del comunismo; y de la misma manera, culpaba a don Eduardo Frei de haberle allanado el camino a la UP. En mi opinión, ambos fenómenos tienen el mismo origen: pueblos que necesitan algo más que unas migajas para vivir y oligarquías que no están dispuestas a un reparto equitativo; resultado: explosión popular. El cómo se desarrollen los acontecimientos y sus personajes es mera anécdota. Me alejé algo del centro del tema; al leer ese libro y al pensar en la forma de distribuirlo (gratis, de manera soslayada) era evidente que había una campaña poderosamente orquestada destinada a desprestigiar a la única persona con liderazgo que quedaba en nuestro país. Lo discutimos (pa' callao) y el temor a un desenlace como el que ocurrió finalmente nos comenzó a invadir. El problema era que no había a quién recurrir, había que conservar la pega... y la vida.Veintisiete años se demoró Chile en reconocer algo que ya era tan evidente que en el mundo se nos llegó a apuntar con el dedo, por ineptos, por timoratos, por miedosos, por mentirosos. Ahora resulta que un juez determina que sí hubo asesinato, determina que, tal como se suponía, los autores son quienes todos sabíamos, determina que la institución de salud en que ocurrieron los hechos incurrió en faltas a los procedimientos determinados para estos casos, determina que hay médicos que actuaron como cómplices y como coautores y, como es lógico, los editoriales de los diarios se conduelen de que haya ocurrido el magnicidio no sin plantear un margen de duda sobre la veracidad de los hechos y otro margen de duda por la ocasión en que el juez los da a conocer; justo en época de elecciones, se dice. Me atrevo a asegurar que el juez Madrid (que ya ha sido amenazado) será desprestigiado, criticado y hasta capaz que sea removido u obligado a declararse incompetente; la "opinión pública" se encargará de ello. En fin, somos chilenos al fin y al cabo.¿Qué pasará ahora? Hay que procesarlos, dice Fulano, investigar a fondo, dice Sutano, lógico, dice Mengano, para que nunca vuelva a ocurrir algo tan atroz. Y se juzgará a los que recibieron pago por hacer lo que hicieron, pero no se juzgará a quienes pagaron por hacerlo porque muchos de ellos están R.I.P. y porque ellos siempre están inmunes aunque hayan actuado en forma impune. Ojalá que don Jecho lea las noticias y le cobre la mano al jefe de los bandidos, como decía mi padre, que de seguro no está en Su Gloria. donbaldomero. P.S. MimáshumildehomenajealgranEduardoFreiMontalva.

Este era un país al que su topografía le hacía el mejor dotado del mundo para producir energía eléctrica por medios hidráulicos; tenía un desierto con la mayor radiación solar del mundo; contaba con un archipiélago con los vientos más poderosos del planeta; contaba con los mayores géiseres jamás vistos; tenía en su norte miles y miles de hectáreas de terrenos desérticos no aprovechados y en su sur millones y millones de metros cúbicos de agua en sus ríos; tenía serios problemas de contaminación por material particulado en el aire de sus principales ciudades y se había convertido en el primer productor de cobre del mundo. Sin embargo, el 50% de la electricidad que producía era a petróleo o carbón, no era capaz de producirla por medios solares o eólicos o geotérmicos; no era capaz de llevar el agua de sus ríos sureños al desierto para pintarlo de verde; lo único que hacía para limpiar el aire de sus ciudades era suspender temporalmente el uso de las fuentes contaminantes en lugar de cambiar las tecnologías que contaminaban; vendía al mundo su producción de cobre sin ningún valor agregado, solo como metal bruto (a veces ni siquiera como metal sino como mineral); todo porque cada vez que alguien quería avanzar, no avanzaba, porque entre autoridades y oposición gastaban todas sus energías en pelearse unos con otros en lugar de preocuparse de cosas trascendentes y cuando a alguien se le ocurría desarrollar un proyecto de energía eléctrica hidráulica o de las otras, se levantaban miles de voces azuzadas por abogados inescrupulosos para oponerse y robar dinero.Hasta que un hada llegó al país y tocó todo con su varita mágica pasando por todos sus rincones, de norte a sur, esparciendo sus ilusiones a todos los habitantes sin excepción y sin dejar nada ni nadie sin tocar.Desde ese día se produjo un milagroso despertar general y lo primero que ocurrió fue que todos comenzaron a remar para el mismo lado y el país comenzó a desarrollar proyectos de generación eléctrica por métodos limpios, llevó agua hasta sus desiertos con bombas movidas por electricidad generada en los mismos desiertos con la luz del sol y los convirtió en vergeles en los cuales se producían granos para producir biodiesel, alimentos para ganado que servía para alimentar a su población y productos agrícolas para exportar; en las ciudades del norte instaló grandes fábricas y procesó la mayor parte del cobre que extraía vendiéndole al mundo conductores, planchas y otros elementos con valor agregado; en los archipiélagos del sur instaló plantas eólicas y en el norte instaló plantas geotérmicas de electricidad y tuvo energía suficiente para eliminar de las casas y edificios la calefacción a petróleo o gas mediante la mejora de las redes de transmisión eléctrica y eliminó el petróleo del transporte interurbano, el que se hizo a partir de entonces en trenes eléctricos. Todo esto lo hizo menos dependiente del petróleo (y del gas de otros países), comenzó a generar menos dióxido de carbono con lo cual dejó de colaborar con el calentamiento global, generó muchísimos empleos y todos tenían trabajo y como los hombres ya no se quedaban en la casa porque todos iban a trabajar, entonces las mujeres se pudieron quedar en sus casas a atender a sus hijos pequeños y la delincuencia y la drogadicción bajaron y todos...Don Baldo, don Baldo, ya pues, despierte que lo buscan, ¿cómo se le ocurre quedarse dormido en horas de trabajo? ¿Qué no durmió anoche? Ay señora, si usted supiera. ¿Si supiera qué, don Baldo? ¿Y esa cara de felicidad, don Baldo? ¿Qué le pasa? Lo que ocurre, señora, es que estaba soñando y lo último que me acuerdo es que las mujeres ya no salían a trabajar y se quedaban en sus casas. Por Dios, don Baldo, usted si que es machista.donbaldomero.P.S. ¿Quéhabrápasadoconelrepartodelasriquezas?Parecequevoyatenerqueseguirdurmiendo. 

Unchuflay era un muchacho más entre todos los muchachos que crecen en nuestro país. Había estudiado y había aprendido a hacer algo por lo que alguien le pagaba algo de dinero para ayudar con algo a su familia. Pero su mayor deseo era, como el mayor deseo de cualquier muchacho de su edad, el rito de la reproducción. El no sabía que lo que tanto deseaba era una manifestación del instinto de conservación de la especie que, sabia naturaleza, se presentaba detrás de una culminación de inmenso placer que la hacía imposible de eludir por cualquier ser humano normal y sano: el orgasmo.Unchuflaycito se había fijado en una doncella llamada Lucrecia (no nos consta la doncellez) que exhibía, a la sazón, hermosas caderas, piernas firmes, bonitos senos y que le permitía besos jugosos que lo dejaban lelo. Te quiero Lucre, te quiero Unchu. Soñaba Unchuflaycito con vivir con ella toda la vida y entregarse, también toda la vida, a los placeres del amor, al rito de la reproducción continua (que ya dijimos que no entendía muy bien; la verdad es que lo entendía solamente hasta la etapa del torrente de placer, de ahí para adelante, who cares?) Y poco a poco comenzó a sacar cuentas: con lo poco que ganaba, le alcanzaría para comprar un poco de alimento, otro poco de ropa, y con el poco restante, para locomoción y arriendo. Hasta que se casó. Y se fue a vivir con la doncella a su nidito de amor. Te quiero Lucre, te quiero Unchu. Y se entregaron al placer en interminables horas que se transformaban en días y noches, uno para el otro. Métele Unchu, le alentaban sus amigos; ese es mi hijo, se ufanaba su padre; no tanto pués, advertía su suegro; qué romántico, suspiraban las madres; chuata, espiaban los más chicos; solamente lo necesario para cumplir con los designios de Dios, predicaba el cura. ¿Cuánto tiempo pasaron en trance? ¿Cuántos días, semanas, meses, años? Nunca se supo. Lo que sí ocurrió es que, como tenía que ocurrir porque así estaba predeterminado, la vida cuajó, y aquella hermosa y delicada cinturita, esos sinuosos, delicados y femeninos  perfiles comenzaron a cambiar, a mutar, a metamorfosear y se fueron paulatinamente transformando en robustas redondeces y en abultados volúmenes para albergar una nueva vida. A todo esto, Unchito pensaba en su futuro vástago (o vástaga) y no se percataba de los cambios experimentados por la doncella. ¿Me quieres Unchu? Sí, mi Lucre. Y si se percataba, seguramente pensaría que luego del nacimiento del fruto, la naturaleza se encargaría de realinear formas, de reagrupar carnes, y todo volvería a ser como antes, ritos y más ritos, que para eso nos habíamos casado. El fruto acaparó tanto su atención y durante tantos años, que Unchuflay ni siquiera notó que doña natu no se había encargado de nada y que las robustas redondeces y abultados volúmenes permanecían en su lugar, especialmente después de los siguientes frutos que comenzaron a poblar el nidito. ¿En qué rincón de esos años, en cuál de todos los éxtasis se habían quedado atrapados aquellas hermosas caderas, piernas firmes, bonitos senos y esos besos jugosos que lo dejaban lelo? Nunca se lo preguntó. Nunca se le ocurrió preguntárselo. ¿Me quieres Unchu? ....Sí. Lo cierto es que Unchuflay, más preocupado del aprovisionamiento que de pretéritas ilusiones, trabajaba y trabajaba para llegar reventado a la casa, para poder levantarse a la mañana siguiente, para ir a trabajar y trabajar, para poder aprovisionar a todos sus seres. ¿Me quieres Unchu? Cuidado con el niño, Lucre. ¿Qué fue lo que provocó la metamorfosis de la doncella? ¿Los asados? ¿El exceso de ritos? ¿Los genes de su familia de guatones? Tampoco se supo nunca. Ellos dos, hoy se encuentran de lleno dedicados a atender a su prole que en gran número pobló su nido (creo que hasta mellizos tuvieron) y él está muy preocupado por la recesión mundial que parece que no va a respetar ni siquiera a su nido. En dos semanas más cumplen seis años de casados y lo van a celebrar con un asado espectacular al que me tienen invitado.Don Baldomero.P.S. Elamorhacegiraralmundoatalextremoqueloemborracha.

Debería haber una ley que prohibiera que un canal de televisión o periodistas inescrupulosos desarrollen y publiquen reportajes en los que, de manera absolutamente velada se engaña a la buena fe de farmacias y laboratorios para descubrir trucos y engaños a los pacientes y consumidores de medicamentos. ¿Cómo es posible que en este país no se pueda engañar al público sin que entrometidos periodistas revelen a todo el mundo, con el único objetivo de tener un buen rating, por ende de lograr buenos contratos publicitarios, las tácticas y estrategias para que aumenten las ganancias de las humildes cadenas farmacéuticas y de los laboratorios? ¿Dónde queda la libertad de trabajo me pregunto? ¿Cómo se les ocurre jugar con la tranquilidad de las personas que fueron tan inteligentemente engañadas y que, producto de su ignorancia, viven insensibles al engaño presunto de que fueron víctimas? ¿Donde quedan los derechos humanos (o corporativos) que se presume respetar en este país? Oiga, usted pareciera que defiende a esos sinvergüenzas de las cadenas farmacéuticas, oiga. No señora, lo que pasa es que en este país no se está respetando la libertad de mercado y si seguimos así las cadenas de farmacias y laboratorios van a tener que despedir gente y eso va a provocar cesantía y menos fuentes de trabajo. Bueno pero habrá alguna otra manera, digo yo... No señora, imagínese qué pasaría con los ingresos de los dependientes de las farmacias si se les eliminaran los incentivos por engañar cuando venden remedios.  ¿Le gustaría que eso le ocurriera a algún hijo suyo? ¿Qué le pasara qué, caballero? ¿Qué lo engañaran con lo de los remedios o que le rebajaran el sueldo? ¡Ay! qué manera de desviar la atención y de no entender el problema. Si las cosas siguen así capaz que hasta se metan con los médicos. Seguramente se estarán imaginando que ellos también... ¡Qué descaro! Oiga caballero, y si a los dependientes de las farmacias se les aumentaran los sueldos base para que los incentivos fueran menos importantes porcentualmente en sus ingresos totales, entonces se sentirían menos presionados, digo yo. ¡Otra vez! Señora, ¿usted es matemática? ¿es psicóloga? ¿es abogada? No, caballero. Entonces no opine de porcentajes ni de motivaciones y ni siquiera se atreva a mencionar un cambio en las leyes que permiten que las cadenas fijen sus estructuras de remuneraciones de acuerdo a sus intereses. ¡No sea comunista!donbaldomeroP.S. LalibertaddeprensaestádejandolaembarradaenlosderechosdelosqueactúanalamparodelaignoranciadelagentedeberíamostraeraHugoChávezparaqueledéunapasaditaalopintor. 

 Los derechos humanos han sido pasados a llevar desde siempre. Nunca en la historia de la humanidad se ha conocido alguna sociedad, gobierno, imperio o lo que sea en los cuales se hayan respetado cabalmente. Injusticias y atropellos han existido siempre y dependiendo del cristal con que se les mire, se les ha justificado o no.Nuestro país no ha sido la excepción. No puede haber sido la excepción. Acá siempre se ha pasado a llevar a las personas; siempre ha habido aprovechamiento por parte de gente que piensa que el planeta fue creado para aprovecharse de él (lo cual es muy cierto, de hecho existe un mandato divino según el Génesis en dicho sentido) pero pasando a llevar los derechos de los demás, aprovechándose de la pasividad de los demás, de la ingenuidad de los demás y de la interpretación de las leyes (no siempre, a veces éstas no se toman en cuenta) en la forma que más convenga.Cada estrato de nuestra sociedad trata de pasar a llevar los derechos de otros. ¿Ejemplos? Lo que está ocurriendo con la economía mundial es uno de los más representativos. ¿Qué culpa tiene la persona que depositó ahorros en fondos mutuos, de lo que ocurrió y ocurre en la economía mundial? ¿Qué culpa tiene el empleado que perderá su trabajo por lo mismo? Todo es legal, todo tiene una lógica y una explicación. Eso, mis queridos amigos, se llama violación de los derechos de las demás personas.Durante el régimen militar se maltrató a personas que, al decir de algunos, amenazaban a Chile con totalitarismos foráneos por lo cual había que tomar medidas. Había que violar mujeres que no se podían defender, había que torturar hasta matar, había que hacer desaparecer. Y todo era ejecutado por aquellos a los que la sociedad les había encargado la seguridad nacional, la defensa ante enemigos del país. Y encontraron enemigos dentro del país, y pregonaron que estábamos en guerra, señores, y en esa, su guerra, se comportaron como los más desalmados de los guerreros porque no respetaron derechos humanos, y cuando se terminó la guerra inventada, se comportaron como los peores gatos de campo. Se apropiaron, o permitieron que otros se apropiaran (esto último en mayor porcentaje) de negocios, riquezas, bienes y un cuanto hay. Eso, mis queridos amigos, se llama violación de los derechos de las demás personas.Pasado el trago amargo y una vez retornada la democracia, se continúa con lo mismo, pero con matices diferentes. Ahora la violencia no viene de allá, más bien apunta hacia allá. Una generación completa de desesperanzados y carentes de oportunidades necesita vivir y no encuentra la forma correcta de hacerlo. Entonces se comienzan a polarizar hacia el vandalismo, hacia el robo, hacia la protesta irracional, sobre todo amparados en una lamentable frase de nuestra presidenta que dijo que en su gobierno no se usaría la violencia contra el pueblo (que no se interprete que la estoy culpando a ella, solo digo que su frase fue muy desafortunada). Sucede que a cualquier patán se le ocurre romper bienes de propiedad pública, liceos, negocios; sucede que a cualquier mocosa mal educada e insolente se le ocurre faltarle el respeto a una autoridad pública arrojándole agua delante de todos; sucede que a cualquier maleante se le ocurre agredir a carabineros sin que éstos puedan ejercer su legal autoridad; sucede que a cualquier bandido se le ocurre apropiarse de lo que es de otra persona y agredir hasta el asesinato. Eso, mis queridos amigos, también se llama violación de los derechos de las demás personas.¿Qué podemos hacer? ¿Retornar a regímenes autoritarios? ¿Reformar las leyes? ¿Usar la represión de manera enérgica? Yo creo que si se lograra consensuar la idea de que mis derechos terminan cuando yo violo los derechos de otros se daría un gran paso. Hoy, el agresor se transforma en víctima apenas es aprehendido, lo defiende el mismo sistema, la misma legislación que han sido violados, con lo cual deduzco que hay fallas. El carácter de víctima no debería aparecer nunca si he violado derechos ajenos. La ley no debería ampararme. Cuando un agresor es detenido y es televisado en su camino hacia algún lugar, se le debería impedir que se tape la cara para que todos lo vean, lo conozcan y lo identifiquen (¿Qué se están violando sus derechos? ¿y cuales derechos, si se supone que los perdió con su fechoría?)Las protestas deberían ser canalizadas de manera civilizada mediante negociaciones similares a las negociaciones entre patrones y empleadores. La juntas de vecinos y otros organismos de bases deberían encargarse de canalizar estas actividades dentro de un marco legalizado  y de respeto y solicitar las correspondientes audiencias a los correspondientes organismos interlocutores para plantear problemas y buscar soluciones. Y todo esto debería estar contemplado en la ley para que se cumpla. Si se trata de problemas que atañen a estudiantes, entonces serían los centros de alumnos los encargados de manifestarse. Evidentemente que todo esto amparado en el hecho de que cada planteamiento encontrará la correspondiente respuesta y negociación con el o los organismos involucrados. Si el tema ha funcionado (no tan perfectamente, pero sí lo ha hecho) en el caso de las negociaciones colectivas, ¿por qué no podría funcionar para lo demás? El caso de los maleantes es un poco más complicado. Si a mí me preguntan, opino que deberíamos aplicar una pena que se aplica en alguna sociedad oriental a este tipo de personas, esto es, mutilarlos de a poco (si no me preguntan opino igual lo mismo). Aplicar penas capitales sin titubeos, sin esperas, sin vacilaciones. El daño infringido a estas personas al aplicarle castigos ejemplarizadores es muchísimo menor que el daño que ellas podrían hacer (que harán, con seguridad) a los demás en el futuro. Si se aplicara este tipo de castigos, ¿sería tan motivador elegir el camino de los robos y asesinatos? Definitivamente no. Poco a poco se reducirían los índices de delincuencia. No existe mejor motivador que el miedo a las represalias en casos como estos. No será una excelente solución, pero sin dudas, es la mejor.Pero todas estas no son soluciones radicales. Pienso que la principal acción para disminuir estos problemas es una justa y equitativa distribución de riquezas. ¿Quién tiene la palabra? ¿El gobierno? ¿Los empresarios? ¿Los grupos económicos? ¿Los trabajadores? La respuesta es obvia: si hablamos de distribución de riquezas, entonces hablamos de que quienes tienen riqueza deben saber compartirla. .-¡Utopía, ilusiones, fantasías! Ni a palos reparto lo que me he ganado con el sudor de mi frente y con el sudor de la frente de todos mis esclavos. Lo que es mío es mío. No me lo quita nadie. A lo sumo podré participar de planes de capacitación (pagados por el gobierno) para que mis trabajadores (¿dije esclavos?) tengan oportunidades de surgir; pero no en mi empresa. ¿Dónde?... es problema de ellos. La real solución de estos problemas es la liberalización de las leyes laborales y la eliminación de impuestos que no permiten el surgimiento de las empresas..- Perdone que no esté de acuerdo con sus palabras, señor, pero creo que los trabajadores lo primero que necesitan es una remuneración justa que les permita vivir sin sobresaltos y después estarán dispuestos a capacitarse para mejorar su desempeño..- No señor, primero capacitación y después remuneraciones de acuerdo a lo que dicte la ley..- Pero si llegan a la casa con un diploma, sus niños no se pueden comer ese diploma ni pueden esperar tanto, digo yo, además de acuerdo a la ley se les paga sueldos mínimos que no alcanzan para nada, entonces ¿qué sacan con capacitarse si igual tendrán poca plata a fin de mes?... Señor... Señor... ¡Chuata! parece que algo le pareció mal y me dejó hablando solo el caballero. No importa, vamos a poner su casa en la lista de casas a intervenir para redistribuir la riqueza por cuenta nuestra. Si no es por las buenas, entonces será por las malas.Don Baldomero.P.S. diceelrefránaDiosrogandoyconelmazodándolealostrabajadores.

Es una pena lo que voy a decir pero creo que la democracia es la peor forma de gobierno para un país. Eso de que se decida quien va a gobernar por voluntad de las mayorías es una aberración. ¿Quién dijo que las mayorías eran sabias? ¿Quién dijo que las masas actuaban de acuerdo a la razón? Ocurre que la gran mayoría de la gente de una nación no tiene suficiente capacidad de discernimiento para resolver, ni siquiera para opinar sobre algunos o muchos temas de importancia, por falta de información, por falta de inteligencia, por falta de interés o porque casi siempre de decide con el corazón y no con la razón. Además, cuando se informan lo hacen en forma sesgada, porque los medios de información son controlados por grupos que quieren influir para su propia conveniencia. Otra parte importante de la gente decide (cuando de decisiones se trata, me refiero a las elecciones, que es la única instancia en que a las masas se les toma en cuenta) por razones de variadas índoles. A veces votamos por alguien que es simpático, y la simpatía nunca ha sido garantía de capacidad; a veces votamos por otro que habla bonito, o que sabe criticar muy bien y la locuacidad tampoco es garantía de capacidad. ¿Cuántas personas harán un análisis adecuado de alternativas antes de decidir por quien van a votar? ¿Cuántas personas cuentan con una información objetiva acerca de las posibilidades con uno u otro candidato? Pocasas. Y si hay de este tipo de personas, creo que son las mínimas; el resto, a lo que salga. Y de eso se aprovechan los más hábiles y poderosos para manejar la información. Nos dicen que Fulano gana en las encuestas y nosotros les creemos; nos dicen que Sutano ahora sí que es honrado, miento, eso no lo dicen, se trata de nunca jamás hacer que alguien se acuerde que Sutano fué alguna vez medio sinvergüenzón, sobre todo cuando a nosotros ya se nos olvidó; nos dicen que Mengano trae consigo el cambio, pero nunca se nos explica cuál cambio, en qué consiste el cambio. Puro manejo de la información para influir en el voto. Antes se usaba el cohecho y era penado por la ley. Hoy se usa la publicidad y los medios y no es penado por la ley, a pesar de que ahora se miente. En los años del cohecho no se mentía, solamente se negociaba unilateralmente.Por otra parte, la democracia tal como está hoy concebida, nunca ha garantizado que la gente llegue, por medio de sus representantes, al poder. Se podrá llegar al gobierno; pero nunca al poder. Y lo que se busca con el sistema democrático, que es el bien común, no se consigue. En lugar del bien común, es más común que se consiga el bien particular, de unos pocos que saben manejar la situación. Los grupos económicos aumentan cada día más su riqueza y poder; las masas aumentan cada día más su pobreza y dependencia. Entonces, ¿qué diablos pasa con la democracia que no consigue solucionar los problemas de la gente? Hoy por hoy, estando en un régimen democrático, el pueblo deberá pagar por la mala situación económica creada por otros; los trabajadores perderán sus empleos y les faltará para llevarle a sus hijos. Mientras que los grupos económicos cerrarán uno de los mejores años de los últimos tiempos. Le cuentan a la opinión pública que los índices van para abajo. y les creemos. Pero, ¿cuáles índices? Menor crecimiento, responden. Pero crecimiento al fin y al cabo, digo yo.Tal vez una buena opción de gobierno sería un régimen autoritario pero manejado por un consejo de sabios; el problema es que cuesta tanto encontrarlos y las personas sabias no tienen ningún interés en participar. Si lo tienen, entonces no son sabios y quedamos donde mismo. La otra alternativa sería una junta militar (¿ejército de salvación? ¿bomberos?) pero cargada para el otro lado, no como aquella. No mucho que se le note ni tan poco que se murmure. El problema con nosotros es que, cualquiera que sea quien maneje los hilos del país, sus antípodos (opositores, adversarios, enemigos, más enemigos que lo otro) le harán la vida imposible para que fracase de manera de que la próxima sucesión sea de sus colores. Ha sido siempre así, es así hoy y será así en el futuro, gracias a la democracia.¿Qué hacemos entonces? Vienen nuevas elecciones y una vez más se nos presenta la oportunidad de elegir adecuadamente (el problema sigue siendo que elegiremos a los depositarios del gobierno, no a los depositarios del poder; esos no se eligen). Pero, ¿cuáles son nuestras alternativas? Las mismas de siempre. ¿Qué posibilidades tenemos de que ahora sí? Ninguna. Si sale un gobierno de los  unos, los otros seguirán haciendo que no pueda gobernar por cualquier medio. Si sale un gobierno de los otros entonces los unos movilizarán a las masas para crear anarquía. ¿Quién paga la cuenta? Yo, tu, el, nosotros, vosotros, ellos. Todos, pero los que seguirán profitando, un poco menos o un mucho más, serán los mismos que han profitado siempre a costa de los que no pueden profitar por falta de profits.Por lo tanto, es una pena lo que voy a decir pero creo que la democracia es la peor forma de gobierno para un país. ¿O ya lo dije?Don Baldomero.P.S.CuántarazónteníaelfinadocuandopelabaaLosPolíticos.

Acúsome, señor Juez, de haber cometido un delito pero no lo hice solo, me acompañó (me coludí con) Fulano y Mengano. ¿Cuánto me va a rebajar la pena, señor Juez? Castíguelos a ellos pero a mí, que los traicioné, no me castigue tanto, pues. ¿Y usted, don Fulano, ¿Tiene algo que decir? ¿Yo? ¿Cuándo si ni lo conozco? ¡Puchas que son calumniosos! ¿Usted cree, señor Juez, que nosotros? ¡Noo! No es lo que yo crea, señor Fulano, lo que pasa que se le está acusando junto con don Mengano de haber abusado, de haber sinvergüenzeado, de haberse aprovechado del público. ¿Y qué les pasa ahora con Mengano? Nosotros somos una empresa seria y nuestros precios se han regido siempre por las leyes del mercado que es quien fija los precios. Perdonen, caballeros, pero yo soy un cliente de farmacias (por lo tanto formo parte del mercado) y nunca se me consultó para fijar precios. Usted no se meta, oiga.Escándalo, corrupción, abuso, robo, etc, etc, etc. Hemos quedado sorprendidos de que ¿respetables? empresas se vean envueltas en esto. Si mal no recuerdo, hace algunos meses en un reportaje de la TV, las mismas empresas eran acusadas de maniobrar para que sus vendedores indujeran al público a comprar los productos de precios más altos. ¿En qué quedó eso? Podría apostar que esta vez no la van a sacar muy cara. Podría apostar que esta vez, aunque tengan que indemnizar, los beneficios serán mayores que las pérdidas.Esta es otra más de las múltiples formas de robar al filo de la ley. Veamos otros ejemplos de robos al filo de la ley:¿Sabían ustedes que los bancos e instituciones financieras compran dinero a una tasa determinada y que lo venden a 6, 7 u 8 veces ese valor? Efectivamente, hoy, un banco compra dinero a una tasa anual de 2,5% (lo cual implica una tasa mensual de 0.21%) y lo está prestando, para préstamos de consumo, a una tasa de 1%? Esto significa 500% sobre el costo del dinero. ¿Dónde habrá un negocio mejor? Falabella, otra institución financiera que profita no solo con los préstamos de dinero a través de la venta de productos (o sea, no entrega el dinero, entrega productos), sino que además profita con el margen entre costo y precio de venta de dichos productos, cobraba hasta hace poco hasta un 4% mensual por dinero que le costaba 0.63% mensual. Más de 6 veces, más de 635%. Y esta situación ha sido siempre la misma, nadie tiene la intención de cambiarla, nadie puede cambiarla, nunca cambiará. Estamos obligados a vivir y trabajar para entregar cada vez más de nuestro esforzado dinero a los mismos que controlan los niveles de sueldos y remuneraciones. Me recuerda a las pulperías del siglo 19 en las salitreras. Se les pagaba a los trabajadores una mínima cantidad de dinero en fichas para que las gastaran en la pulpería. ¿Habrá algún chileno de clase baja o media que no viva en la desesperación por lo que tiene que pagar cada fin de mes? ¿Habrá alguno que esté conforme con este sistema? Sigamos:A las PYMES que se encuentran cada vez más ahogadas, sus clientes poderosos deciden pagarles a 30, 60, 90 ó 120 días, pero ellas deben pagar el IVA cada mes por las ventas de las que aún no reciben cancelación mientras que los poderosos clientes declaran el IVA y lo descuentan al fisco sin haberlo pagado aún. Como solución se les ocurre inventar un sistema de financiamiento de facturas por cobrar (el factoring) controlado, era que no, por las mismas instituciones financieras de las que hablábamos recién. O.K. aceptemos el factoring como un remedio menos malo y cambiemos nuestras facturas por cobrar. Peor todavía. No les entregan el total del monto de la factura, le aplican intereses aún mayores y le cobran por cada operación gastos administrativos que elevan aún más el costo de este nuevo crédito. En palabras simples, si una PYME cambia una factura, le cobrarán el interés correspondiente más un valor fijo que si lo sumamos al interés resulta un robo en el caso de que la factura sea por cantidades pequeñas. Pero está dentro del marco de la ley pues, señor. Así será, caballero, pero sigue siendo un robo.Hay tantos ejemplos de frescura al amparo de la ley, al filo de la ley, que faltaría tiempo, papel, paciencia, memoria, para ponerlos por escrito. Decir por ejemplo que las toallas de papel que hoy compramos no son ni la sombra de las que primero conocimos porque a unos señores creativos se les ocurrió primero bajar la densidad del papel y luego estamparle relieves, de manera que en cada rollo la cantidad de papel es hoy mucho menor. Pero limpia igual pues, sí señora, pero las rebajas de costo nunca fueron traspasadas a precio, nunca se supo, nunca se dijo. Decir por ejemplo, que cuando compramos jamón, compramos un gran porcentaje de agua en lugar de carne, que cuando pagamos la cuenta del celular, no nos damos cuenta que se nos ha cobrado servicios que nunca hemos contratado. Como es poca plata, no reclamamos y listo el negocio.Se me ocurre una forma de venganza (no de resarcimiento, eso no lo vamos a conseguir porque aunque Fasa haya decidido compensar y devolver, lo que va a devolver es irrisorio en comparación con lo que nos han robado durante muchos años) que consiste en coludirse entre todo el público para no comprarle nunca más a estas cadenas. Imaginémonos que no vendan nada durante un año, dos, los que sea necesario. ¿Cuánto aguantarán? ¿Quebrarán?Nos costará cambiar nuestros hábitos, pero el placer de ver en las noticias los pobres resultados financieros que les generaríamos compensa cualquier sacrificio. Mientras tanto, comprémosles a las farmacias más modestas, a las que siempre han existido y tienden a desaparecer producto de los verdaderos hoyos negros llamados Fasa, Salcobrand y Cruz Verde. Si lo hacemos, devolveremos algo de justicia al sistema. ¿No dicen que el mercado es el regulador? Pues bien, actuemos concertadamente como un mercado inteligente y hagámoslo. Estoy seguro que Don Jecho nos va a aplaudir. No necesitamos ponernos de acuerdo en una fecha. De aquí en adelante, compremos en las otras farmacias. Es mucho más efectivo que ir a rayarles las paredes y a meterles bulla para salir en la tele. Me sentiría el ser más feliz del planeta si consiguiéramos algo así. Prometo que les seguiría escribiendo brutalidades para que se entretengan hasta que no me quede una pizca de neuronas o hasta que el acechante y cruel alzhaimer me haya hecho charque el mate. donbaldomero. P.S.  Diceelrefránquemássabeeldiabloporviejoquepordiabloperoyosémáspordiabloqueporviejo.