El respeto a los derechos humanos da para mucho. A veces da para demasiado. Hoy resulta que si un adolescente comete un delito no puede ni siquiera ser nombrado por su nombre para no perjudicar su imagen ya que en el futuro, hipotéticamente, podría ser discriminado. Algo similar ocurre con los maricones (me voy a referir a ellos como "maricas" en adelante pues el sustantivo es algo peyorativo y fuerte para oídos algo más finos que los de uno) quienes han salido en los últimos tiempos a mostrarnos su otrora disimulada conducta afectiva para darse a conocer a los cuatro vientos y decirle al mundo: existimos, somos así y queremos que nos tomen en cuenta. Yo estoy absolutamente de acuerdo en tolerar que existan, es una más de las infinitas condiciones a que nos puede llevar la caprichosa naturaleza; con lo que disiento totalmente es con el hecho de que se publiciten y hagan aspavientos de su condición, sobre todo en los medios masivos de comunicación ya que sus mensajes pueden ser tomados por niños que podrían pensar que el ser marica es una condición normal en los seres humanos. Y no lo es. Los seres humanos han sido concebidos para ser hombre y mujer, macho y hembra, falo y matriz, de manera de asegurar la perpetuidad de la especie; cualquier condición distinta es una anormalidad; podremos estar o no de acuerdo en aceptar y dejar vivir, pero en lo que no podemos estar de acuerdo es en permitir la propagación de la anormalidad entregándoles mensajes a los más jóvenes porque son los más receptivos y porque permanentemente están buscando íconos para imitar. También puedo estar de acuerdo con que sean tomados en cuenta, con que no se los discrimine, pero de ahí a convertirlos en actores principales...Y resulta que sí se han convertido en actores principales. Están el la TV comentando espectáculos, amenizando programas de farándula, están en la moda, en las peluquerías, están en todas partes y ahora se publicitan, hacen valer sus derechos; yo les caducaría de raíz sus derechos si con ellos pasan a llevar el derecho que tiene un niño a ser formado de manera normal, de no ser influenciado por íconos anormales. Y resulta que ahora la moda se les pegó a ellas, resulta que se está usando ahora que ellas también se suban al carro del mariquismo publicitado y con ello desvían a la camada más joven de niñas que las ven. ¡Notable! ¡Hay que respetarles los derechos! Tremendo drama que deben estar sufriendo las mujeres normales del planeta, ¿saben por qué? Porque resulta que si entre los hombres hay un porcentaje de maricas, ¿un diez? ¿un veinte? ¿un treinta? ¿un cuarenta por ciento? (Dios nos libre) y si resulta que entre los hombres bien hombres que quedan hay otro porcentaje de impotentes (Dios nos vuelva a librar), ¿cómo putas nos reproducimos me pregunto yo? ¿qué porcentaje de parejas con afectos normales nos van quedando? ¡pobres féminas!El obispo Tarcisio Bertone dijo hace algún tiempo que existe una relación entre homosexualidad y pedofilia y casi se lo comieron vivo; ¿quienes? Entre pedófilos y maricas pues. Claro que existe tal relación, claro que la pedofilia es propia de maricas, tiene toda la razón el obispo, pero, ¿cómo se le ocurre desprestigiar tanto a los maricas? ¿cómo se le ocurre afirmar que una práctica tan deleznable sea causada por maricas? ¿con qué derecho pasa a llevar sus derechos? Déle no más padrecito, mantenga sus afirmaciones y que no lo consuman los sodomitas disfrazados de personas normales. Hace algún tiempo, y con el ánimo de hacer música y de hacer recuerdos del notable compositor argentino Mario Clavell, busqué en la red la letra de una canción de los años cincuenta, Carlos María se llamaba, y en ella hacía risas de un marica del barrio llamado con ese nombre; encontré la lírica de todas las canciones del mencionado autor menos la que yo buscaba; no está, no existe, se la tragó la tierra. A eso yo le llamo solidaridad entre maricas. Nadie, pero nadie en este planeta es capaz de dimensionar la magnitud del problema que estamos comentando y menos habrá alguien capaz de visualizar las consecuencias futuras en la sociedad; si resulta que ahora se casan los perlas. ¡Pa' la risa!Quiero insistir en que no me animan sentimientos homofóbicos en mis opiniones, entiendo que no podemos impedir que existan maricas en la sociedad y entiendo y acepto que tenemos la obligación de convivir con ellos en nuestras actividades cotidianas. Lo que me preocupa es la divulgación que se les da y el cómo lo toman nuestros niños. Si quieren hacer sus vidas a su modo, allá ellos, es su vida privada, pero no vengan con que hay que publicitarlos amparados en derechos de dudosa legitimidad.donbaldomero.P.S. Cadaunoconsusgustosdecíalaviejaysecomíalosmocos.

Si se hiciera una encuesta entre muchas personas, de muchas nacionalidades, de muchas etnias, de diversos niveles socioculturales y se les preguntara cuál ha sido el invento más trascendente en la historia de la humanidad, no me cabe la menor duda de que la invención de la rueda aparecería lejos en el primer lugar. Por lo menos eso es lo que nos enseñaron desde niños y yo nunca me atreví a ponerlo en duda, tal vez porque nunca me puse a pensar en ello. Pero he aquí que después de cogitar y cogitar, he llegado a la conclusión de que es un error monumental. La razón de mi antiparadigmática afirmación es que la rueda, sin pretender negar que ha sido un invento muy útil e importante, no ha contribuido más que a facilitar a la humanidad el desplazamiento, ahorrándole una tremenda cantidad de energía y facilitándole la tarea de moverse de un lugar a otro y de transportar cargas. Sin embargo, hay otros inventos que llaman mi atención por su importancia en el desarrollo de nuestra vida diaria. Uno de ellos es el tornillo. Sí, el tornillo, el simple vulgar tornillo y su correspondiente tuerca sin los cuales el armar y desarmar máquinas y artefactos sería una complejísima tarea, un invento que se basa en las cualidades de un plano inclinado a un ángulo perfectamente estudiado para lograr un apriete permanente. Así como no podemos imaginarnos un mundo sin ruedas, ¿se imaginan ustedes un mundo sin tornillos?Pero el invento que realmente marcó el inicio del despertar tecnológico del hombre fue, según mi modesta opinión, el de la imprenta, la cual permitió y facilitó la divulgación del conocimiento para todos. Hasta antes de la invención de la tipografía o impresión con caracteres móviles en el siglo XV, los libros eran escritos a mano lo cual hacía muy difícil y caro el reproducirlos, significando esto que el conocimiento era de poca divulgación, o sea, solamente unos pocos tenían la posibilidad de acceder a él, y si a ello le agregamos el factor oscurantismo que impedía que se divulgaran materias consideradas de elite (por razones que no son tema de este comentario), entonces muy pocas personas en el mundo medieval tenían la posibilidad de aprender, pensar e inventar basados en los conocimientos adquiridos. Ocurre que de repente, don Juan Gensfleisch más conocido como don Gute por sus más cercanos, inventa una forma de imprimir en serie que permitirá que los libros se hagan más baratos y accesibles a todo tipo de personas. La explosión del conocimiento que trajo consigo este invento hizo que muchas más mentes tuvieran acceso a las ciencias y a las artes a tal punto que nace el fenómeno conocido como el renacimiento. No es por casualidad que dicho período naciera conjuntamente con el invento de don Gute; el renacimiento es una consecuencia de ello. Mientras más mentes adquirían conocimiento a través de los ahora baratos libros, las probabilidades de que a alguien se le ocurrieran cosas nuevas que antes no existían aumentaron en forma geométrica. Y aparecen los inventores con sus motores a vapor, sus ampolletas incandescentes, sus telégrafos, sus lanzaderas automáticas, basados en descubrimientos casi coetáneos como la electricidad, el magnetismo, las leyes de Newton, etc.El impacto creado por toda esta marea de divulgación de conocimiento e ideas, de descubrimientos e inventos es tan grande que la sociedad, que hasta entonces es una sociedad mayoritariamente de tipo agrícola, se transforma de manera gradual hasta convertirse en una sociedad mayoritariamente industrial. De alguna manera se pliegan a este movimiento las artes con el advenimiento de genios como Bach, Mozart, Beethoven, Leonardo, Miguel Angel, etc., a pesar de que no me queda claro de qué manera influyó en ellos el fenómeno imprenta ya que toda su obra era creada a mano.Y así hasta el siglo XX. Como vemos, con su invento don Juan revolucionó el planeta y fue punto de partida de una evolución tecnológica que no sabemos cuándo ni cómo terminará; se podrá decir que el mundo ya se encontraba en permanente evolución en esos años, pero esa evolución era muy lenta y nuestro nuevo invento le da una aceleración que cambia en menos de cinco siglos las sociedades que llevaban milenios a un ritmo cansino.Hace algún tiempo, en alguna conversación se dijo que hoy era muy difícil inventar cosas nuevas, que ya estaba todo inventado. Yo disiento absolutamente de esa idea pues si la imprenta revolucionó las mentes de su época permitiendo que el conocimiento se divulgara, hoy estamos ante la presencia de otro invento aún más revolucionario que aquél y que le dará un impulso muchísimo más grande a la inventiva del hombre. Me refiero a la Internet. Nunca hasta ahora había sido posible que se tuviera acceso a tantas materias y conocimientos de manera tan fácil y expedita como hoy. Nunca el conocimiento había golpeado a nuestra puerta, penetrado en nuestras casas de la forma que lo hace hoy con la Internet. Estamos ante una nueva explosión del conocimiento. Si con la imprenta las probabilidades de que la humanidad inventara cosas nuevas que antes no existían aumentaron en forma geométrica, con la Internet aumentarán en forma exponencial y me gustaría mucho ser testigo de lo que estoy diciendo. Tal vez en unos pocos años más los hechos me den la razón. ¿Cuánto falta para que los transportes se hagan por medios telekinésicos?, ¿o mediante una descomposición material de los cuerpos en el lugar de origen, para volver a recomponerlos en el lugar de destino?¿Cuál será el invento más importante de la historia? ¿La rueda? ¿La imprenta? ¿La Internet? Se aceptan sugerencias.Don Baldomero.P.S. SidonJuanhubierasabidolamediatendaláqueibaaquedarconelplanetanohabríainventadonaca.

Esta frase, que puede parecer casi vulgar o humorística, cobra una validez que raya en lo vital para la especie humana. ¿Por qué? Pues, porque el mundo entero se encuentra hoy en una encrucijada, casi a estas alturas irreversible, de subsistencia por los problemas que hemos causado al planeta y que lo tienen al borde del colapso. Y no me estoy refiriendo a las guerras y conflictos armados en los que mueren miles de personas, algún racionalista diría que las muertes de esos miles de personas le hacen bien a la especie, ya que se contraponen a la sobrepoblación que es otro problema que, a la larga, nos va a terminar liquidando a todos; me refiero al fenómeno de calentamiento de la atmósfera debido a la acción humana. El fenómeno del calentamiento de nuestros cielos sin que nos demos cuenta, ha sido un fenómeno progresivo a través de los siglos, al principio casi irrelevante, desapercibido, pero a estas alturas se trata de una acción casi suicida en la que todos, sin excepciones, colaboramos de una u otra forma. ¿Cuál es la causa primerísima del calentamiento global, si no la única? Pues, los procesos energéticos. Los procesos de transformación de energía que ocupan la totalidad de las acciones de personas y organizaciones en la vida diaria. Para vivir hemos inventado, de manera refleja en sus comienzos, que debemos transformar energía sin la cual nos sería todo muy difícil; la energía existente en el entorno, nos otorga calor, movimiento mecánico y luz. Sin ellos, otro gallo nos cantaría; todos consumimos energía para darnos comodidades: gas o electricidad para cocinar o para calentar agua con la que nos bañamos, combustibles para movilizarnos de un lado a otro, electricidad para alumbrarnos en las noches y para mover sistemas de calefacción o de aire acondicionado, combustibles para todo tipo de procesos industriales, energías que en un grado muy superlativo, son extraídas de combustibles fósiles y que como subproducto, botan anhídrido carbónica a la atmósfera. Y dicho gas es el principal responsable del calentamiento. El drama comenzó con la revolución industrial. A un señor cuya identidad se desconoce se le ocurrió inventar una máquina movida por la energía del vapor de agua, agua que debía ser calentada con leña o con carbón en una caldera; otros señores la perfeccionaron y se llegó al barco a vapor, a la locomotora a vapor y a los locomóviles industriales, todos equipos que usaban (y desgraciadamente que aún usan como en el caso de las locomotoras) estos combustibles. Estos procesos de transformación de energía química de un combustible en calor y luego en movimiento, son procesos altamente ineficientes, derrochadores; se cuenta que una locomotora a carbón tiene un rendimiento del siete por ciento, es decir, por cada cien unidades de energía que consume, siete son aprovechadas y transformadas en movimiento mecánico mientras que las otras noventa y tres son derrochadas en forma de gases calientes y de calentamientos por roce de los componentes de la máquina. China, que es uno de los países del planeta que cuenta con la mayor red ferroviaria, usa aún locomotoras a carbón de manera mayoritaria... nos podemos imaginar la cantidad de energía que se desperdicia. Los motores de combustión interna de automóviles y de todo tipo de vehículos, son más eficientes, pero no mucho más. Un motor de automóvil movido por gasolina tiene una eficiencia de veinte a treinta por ciento y uno de tipo diesel entre treinta y cuarenta y cinco por ciento.. Y el mundo se mueve entero con este tipo de motores. Los motores modernos de aviación poseen una eficiencia de alrededor de un cuarenta por ciento, con consumos estratosféricos de combustible, todo lo cual nos puede dar una idea del verdadero embrollo en que estamos metidos, porque necesitamos movernos, necesitamos cocinar, calentarnos en invierno o refrigerar alimentos. ¿Y la electricidad? Aquí llegamos, podría decir alguien, a acercarnos a una solución al problema, pero no es tan así, porque resulta que un motor eléctrico normal, tiene una eficiencia de alrededor de un cincuenta por ciento no más y si consideramos que la electricidad que consume es generada por medios térmicos en lugar de hídricos, estamos casi en las mismas. Las matrices energéticas de la mayoría de los países del mundo no tienen la hidroelectricidad como su primera fuente de generación. Entonces llegan los inventores, que de ellos hemos estado llenos toda la vida, e inventan la forma de producir electricidad a partir de la energía del sol. ¡Brillante!... Diría más de alguien... una genialidad que por fin nos va a permitir dejar la nefasta dependencia de los combustibles fósiles que tanto contaminan. Brillante invento, tenemos que convenir. Pero hay que advertir sobre los problemas que conllevan estas nuevas tecnologías, de lo cual se habla muy poco... ¿por ignorancia?... ¿por conveniencia? En primer lugar, hay que revelar que un panel solar, según las normas internacionales, es calificado y etiquetado según la máxima potencia que es capaz de producir en condiciones ideales, es decir, con el sol a noventa grados contra el panel y que la potencia real que dicho panel nos será capaz de entregar durante un determinado período, dista muchísimo de aquella potencia máxima. En términos reales, la potencia promedio de un panel solar debe andar en el orden del veinte a treinta por ciento de su potencia nominal. ¡Grosso problema! Porque si en nuestro hogar queremos tener tres mil watts de potencia, no significa que solucionaremos el problema con diez paneles de trescientos Watts. En segundo lugar, la energía solar la tenemos solamente durante el día; ello significa que si queremos aprovecharla en la noche, tendríamos que almacenarla en baterías, baterías que son caras (y cuyo precio aumenta en demasía la inversión con lo cual desalienta la decisión), que tienen una vida limitada y que son contaminantes a su vez. Entonces las legislaciones de los países que promueven la energía solar, dejan la solución del problema en manos de las empresas eléctricas, empresas que fomentan la instalación de paneles y que, pregonan, le comprarían al cliente toda la energía que no utilice. Pero ocurre que la energía que le compran al cliente se la pagan (en términos nominales solamente, porque el dinero nunca fluirá hacia dicho cliente) a mitad del precio que le cobran... y como el sol colabora solamente y principalmente en horas en que los hogares usan muy poca energía eléctrica, nos compran casi toda la energía captada durante el día y nos venden toda la energía usada en la noche. Un gran negocio... pero para las empresas, porque instalan fuentes de energía en los hogares, sin incurrir ellas en el costo de instalación que es cobrado al cliente. En tercer lugar, hay que mencionar que la energía solar es una modalidad que sirve de manera eficiente solamente cuando es captada en un techo o lugar determinado y es usada en el mismo lugar. Hemos oído hablar del problema de desarrollo de este tipo de energía debido a la carencia de "carreteras" transportadoras desde los centros de captación hasta las ciudades. Se hace necesario invertir en redes transportadoras, redes que, a la larga, son financiadas por todos nosotros, en circunstancias de que si instaláramos paneles en nuestros techos, dichas redes sería innecesarias. En dicho caso, falta que los señores inventores se preocupen del tema de las baterías. En cuarto lugar (y aquí es donde realmente tendrían que intervenir nuestros inventores) está el siguiente hecho: Los paneles solares existentes son tremendamente ineficientes en términos de transformación de la energía que captan desde el sol. En Santiago, durante el mes de diciembre, la radiación solar a mediodía (en la hora de mayor posibilidad de aprovechamiento) llega a una media de ochocientos cincuenta a novecientos cincuenta Watts por metro cuadrado. Pues bien, si consideramos que un panel solar tiene una superficie de un metro y medio cuadrado y que tendría una potencia (especificada en las condiciones anteriormente descritas) de trescientos Watts, ello significa que por metro cuadrado, dicho panel genera doscientos Watts en condiciones ideales cuando el sol, en dichas condiciones, nos entrega una radiación de novecientos Watts por metro cuadrado, entonces uno llega a la conclusión de que aún falta mucho por inventar en relación con estos elementos. Doscientos Watts sobre novecientos, dan un aprovechamiento de solo un veintidós por ciento.   Ergo... ¡A inventar, a inventar... que el mundo se va a acabar!

Esta es una de las tantas rutinas que hace muchos años nos presentaba el famoso dúo cómico de Los Caporales, en la radio, cuando nos visitaban una vez al año y que la quiero compartir con ustedes. Se trata de un hombre joven que visita diariamente a tres hermanas casamenteras, hijas de doña Encarnación, una matrona de 120 kilos, viuda y cuya única preocupación es casar bien a sus hijas, Soledad, Silvia e Isabel. Como pasan los meses y el muchacho no manifiesta preferencia por ninguna de ellas, se ponen de acuerdo y le conminan a decidirse. .- Joven, dice doña Encarnación, ya es tiempo de que usted nos diga cuál de mis hijas será la elegida por su corazón; si usted no lo hace, entonces nos veremos obligadas, muy a pesar nuestro, a suspender sus visitas a nuestra casa. El presionado doncel les responde que al día siguiente les traerá un escrito en el cual verán cuál es la elegida. Al día siguiente, les entrega el escrito que decía: “Tres bellas qué bellas son cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón será Soledad no es Silvia tampoco Isabel que no es poca su beldad”. Tal como se ve… sin signos de puntuación. Al leerlo le plantean que no está clara su preferencia por faltar la puntuación y él les dice que la puntuación es tarea de ellas. Cada una de las doncellas se retira a su dormitorio a meditar mientras él espera con la dueña de casa. Al poco rato ellas retornan y exponen su parecer: Soledad presenta el siguiente escrito: “Tres bellas, ¡Qué bellas son! ¿Cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón? ¡Será Soledad! No es Silvia. Tampoco Isabel, que no es poca su beldad.” .- Por lo tanto, dice, es a mí a quien quiere.  .- ¡No!, dice Silvia, el escrito debe puntuarse así: “Tres bellas, ¡Qué bellas son! ¿Cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón? ¿Será Soledad? ¡No! ¡Es Silvia! Tampoco Isabel,  que no es poca su beldad”. .- Es a mí a quien desposará, dice Silvia, a lo cual Isabel replica con su propia puntuación: “Tres bellas, ¡Qué bellas son! ¿Cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón? ¿Será Soledad? ¡No es!... ¿Silvia? ¡Tampoco!...  ¡Isabel!... que no es poca su beldad”. Al ver las tres niñas que han sido víctimas de una burla, reclaman a su madre para que exija al solicitado galán una explicación. Este les replica que la puntuación del escrito es como sigue: “Tres bellas, ¡Qué bellas son! ¿Cual de las tres ha de ser la que ama mi corazón? ¿Será Soledad? No es. ¿Silvia? Tampoco.  ¿Isabel? ¿Qué? ¡No!... es poca su beldad. ¿Adivinan con quien tuvo que casarse el afortunado?... pues... con doña Encarnación.   Esto es para destacar lo importantes que son los liliputienses signos de puntuación.

La famosa y extinta Olga Guillot, una morenaza cubana que nos cantaba boleros con mucha sensualidad (en sus años mozos, porque después, ya no tanto... lo de sensuales porque seguían siendo hermosos) nos contó, siendo una adolescente, que había sido seducida muchos años atrás por un varón del cual no se sabe su edad, pero del que se sabe que tenía mucha experiencia en las artes amatorias. “Tú me acostumbraste a todas esas cosa y tú me enseñaste que son maravillosas…” le cantaba la morena al depravado que nunca pudo ser ni ubicado ni delatado para hacer justicia. Pero me tinca que lo de hacer justicia es hasta por ahí no más, porque parece que a ella le quedó gustando la cosa ya que, muchos años después, le cantaba al primero que se le atravesara por el camino: “¿Sabes de qué tengo ganas?... de que el sol salga de noche, del amor hacer derroche hasta hacerte enloquecer… de adorarte sin medida, aunque después de esos días, pasen 2 o 3 semanas sin mirarnos otra vez…” ¡Degenerados!

Estamos celebrando el quingentésimo trigésimo aniversario de la llegada de Colón a estas tierras fecundas. Y en todos los países de este lado de océano atlántico se celebra la efeméride como si fuera una fecha digna de ser celebrada por los países de este lado del océano atlántico, cuando en realidad quienes deberían celebrar son los países europeos porque el acontecimiento les significó, por las campañas posteriores, la mayor riqueza obtenida sin mayores esfuerzos que nunca imaginaron. Colón viajó a estas tierras en busca de las apreciadas especias que se llevaban desde Asia por rutas muy largas y peligrosas, además del oro que Marco Polo anotara en sus libros que, según él, se encontraba en abundancia en el Cipango (nombre dado al Japón en el medioevo). Encontraron oro y plata, sí, y encontraron muchas riquezas que tomaron gratis, matando (conquistando o evangelizando le llamaron ellos) a quienes se opusieran a sus acciones. Cambiaron oro y riquezas por muerte y esclavitud a tal punto que muchos indígenas preferían matarse ellos y sus hijos antes de ser esclavizados. Cambiaron mano de obra barata y servidumbre por tifus, lepra, fiebre amarilla y caries dentales infringiendo, como llapa, heridas de armas que los indígenas no conocían porque ellos vivían en un mundo que les alcanzaba a todos, porque ellos no se mataban entre sí. Esa es la razón por la cual unos pocos conquistadores pudieron doblegar a pueblos enteros hasta el exterminio; ellos no se defendían porque ese verbo no lo conocían. Fue tan espantoso lo que hicieron que, en una de sus campañas, se llevaron a España más de quinientos indígenas los cuales, al poco tiempo, murieron víctimas de las enfermedades de la civilización y de la pena de ser esclavizados en tierras extrañas. Fue tan espantoso lo que hicieron que los obispos protestaron por esta esclavitud y, a principios del siglo dieciséis, se dictó la Norma del Requerimiento, que consistía en leerles a los indígenas, antes de ser “conquistados”, ante un escribano público, el siguiente exhorto: “Si no lo hiciereis, o en ello dilación maliciosamente pusiereis, certificoos que con la ayuda de Dios yo entraré poderosamente contra vosotros y vos haré guerra por todas las partes y manera que yo pudiere, y os sujetaré al yugo y obediencia de la Iglesia y de Su Majestad y tomaré vuestras mujeres y hijos y los haré esclavos, y como tales los venderé, y dispondré de ellos como Su Majestad mandare, y os tomaré vuestros bienes y os haré todos los males y daños que pudiere…”. Celebremos pues el quingentésimo trigésimo aniversario de la llegada de Colón a estas tierras fecundas porque gracias a ello…   Nota: Algunos párrafos de este escrito, son una copia textual de un libro de don Eduardo Galeano.

Los Plásticos en los Océanos y las Parafernalias. Esta vez, quiero ser majadero. Somos testigos, y lo seguiremos siendo por muchos, muchos años más, tal vez nosotros no vayamos de este mundo y quienes queden seguirán siendo testigos por muchos, muchos años más, de la vergonzosa contaminación del ambiente con plásticos de todo tipo.Se conversa en foros y conferencias, se difunden videos, imágenes y artículos; incluso se legisla al respecto, pero los resultados son absolutamente nulos. Seguimos botando plástico al planeta sin que nos preocupe para nada dónde van a ir a parar, sin que tomemos al menos la decisión de no consumir productos envasados en plástico… porque eso sería renunciar al consumo ya que la totalidad de la oferta de alimentos, bebidas, cosméticos, detergentes, etc., viene en ese maravilloso material inventado genialmente a partir de petróleo.Tal como lo digo, el plástico es un material maravilloso por las ventajas que ofrece desde el punto de vista del costo, presentación, y facilidad de procesar; el problema es que esas ventajas se han vuelto violentamente en contra de nosotros mismos, en contra de la naturaleza, en contra de la vida que corre peligro si no se frena a tiempo este desenfreno.Según cifras recientes de ASIPLA (Asociación de Industriales del Plástico de nuestro país), solamente el ocho por ciento del plástico puesto en el mercado por esta industria, se recicla (un muy buen dato para un emprendedor inteligente) mientras que el noventa y dos por ciento restante, nadie sabe dónde va a parar.Según la misma fuente, en el año 2018 se incorporaron al mercado nada menos que seiscientas setenta y cinco mil toneladas de plásticos; si consideramos que el 48% de estos plásticos son direccionados a los embalajes, tendremos que en dicho año se tiró al ambiente nada menos que la sideral cantidad de 298.000 toneladas por concepto de embalajes. ¿Dónde están?... en el planeta; están contaminando y se están sumando a todos los años anteriores y posteriores. ¡Doscientas noventa y ocho mil toneladas por año!En el año 2016, durante el gobierno de la criticada señora Bachelet, se tramitó una ley en el congreso: la ley de fomento al reciclaje, que en lo principal obliga a los productores a preocuparse de lo que ocurre con su huella contaminante después del uso por parte de los clientes. Si no me he informado mal (y créanme que siempre he tratado de informarme bien para no mentir en mis escritos) dicha ley aun transita entre oficinas, consultas, paneles y todo tipo de foros para que se aprueben los reglamentos que ella genera. Reglamentos que una vez aprobados, van a tener que ser respetados por los productores… ¿o les irá a dar lo mismo? Lo peor de todo, es ¡que la utópica aplicación se ha estipulado para el año 2030! ¿Os imagináis? Se ha legislado pero la contaminación continuará por once años más, es decir, tiraremos al planeta 3.577.000 toneladas adicionales.Hace poco tiempo atrás, todos debéis recordar la lamentable parafernalia de las bolsas plásticas en supermercados y tiendas de retail. Los señores feudales analizaron sus costos y descubrieron que había un ítem de gasto demasiado alto que no representaba beneficios inmediatos aparentes y que podría ser eliminado. Se confabularon y, mediante el apoyo de autoridades que se prestaron para apoyar (previo depósito en cuenta corriente) con reglamentos, instructivos y leyes, eliminaron las bolsas. Resultado: los clientes tienen que comprarlas (a ellos mismos, los señores feudales) y tuvieron que renunciar a ocuparlas en la casa para botar la basura; ahora hay que comprarlas. ¡Negocio redondo! ¿Por qué no entregaron gratis a los clientes la misma bolsa que hoy hay que comprar, exigiendo que cada vez que se vaya al supermercado se haga exhibición de ella? El gasto habría disminuido y también la contaminación, mientras que los clientes no habrían tenido que gastar de su bolsillo.¿Qué podemos hacer nosotros ahora para detener esta verdadera sangría de contaminación por plásticos? Poco, en realidad. En mi caso particular, ya no se consumen en mi casa bebidas si no vienen en envases retornables; nos tomamos la molestia de llevarlas, ponerlas en la máquina y pasar el vale para el descuento de su valor. Pero en el resto de los productos, desgraciadamente no podemos hacer nada.Las autoridades hoy deberían prohibir el envase desechable, deberían obligar a vender todo en envases retornables… ¡todo!... champúes, jabones, sal, detergentes, aceites… ¡todo!... pero todos sabemos que eso no va a ocurrir porque hay demasiados intereses en juego y porque sabemos que, si se legislara al respecto, la ley no nacería, por esa máxima que nos dice que todo hombre tiene su precio.

Se les vino la pandemia pero como ellos eran los ingleses de Sudamérica no los iba a tratar tan mal que digamos en comparación con los italianos y los españoles que eran todos medio tontos y los primeros índices les señalaban que se estaban destacando porque tenían muy pocos contagios y las autoridades repartían mensajes en que les decían que todo estaba controlado pero que como medida de precaución habían aceptado una donación de respiradores que nadie sabía quién los había donado pero que fueron recibidos en el aeropuerto con discursos y honores de jefes de estado y comenzaron a aparecer los contagiados y algunos muertitos guachos pero la situación estaba controlada porque el porcentaje de muertos era muy bajo comparado con los italianos y los españoles que eran todos medio tontos sin embargo comenzaron a poner en cuarentena a algunas zonas no más porque así el efecto económico sería menor y los médicos les decían que encerraran a todos en sus casas para prevenir una catástrofe pero la situación la tenían estudiada basada en modelos experimentales que medían no solo los efectos de las medidas aconsejadas sobre la salud de la población sino que le otorgaban una gran importancia a los efectos de imagen de la autoridad en la opinión pública y como siguieron aumentando los contagiados y los muertitos que ya no eran tan guachos entonces pusieron en cuarentena a otras zonas de la población y ahí aparecieron las primeras protestas pero no porque no quisieran enfermarse sino que porque querían que se les devolvieran sus libertades de circulación y protestaban por el toque de queda o mejor dicho no lo respetaban y a estas alturas ya algunos le prendían velitas a San Augusto porque los encargados del orden no eran capaces no porque no lo fueran sino que porque tenían miedo de que los filmaran pegando algún palo en alguna cabeza protestante que más que cabezas protestantes a estas alturas ya eran cabezas delictuales y mientras tanto los honorables políticos debatían sobre la procedencia o improcedencia de bajarse los sueldos y de limitar los tiempos de ejercicio de sus prolíficos cargos para sus bolsillos y cuando llegó el primer fin de semana largo los que tenían autos decidieron que había que descentralizar porque la descentralización era una añoranza de muchos años y se volcaron a las regiones para descentralizar el bicho pero los residentes de las regiones protestaban porque ellos no estaban ni ahí con la descentralización tal como estaban las cosas y las autoridades no eran capaces de contener los miles de autos descentralizadores que atochaban los peajes cuyos propietarios se sobaban las manos porque eran el único negocio que estaba viendo platita constante y sonante a pesar de que a otros que les estaba yendo muy bien era a los banqueros primero porque a ellos no les llegaba bicho alguno a sus apartados barrios de los cerros dominantes y segundo porque como las empresas caían como palitroques se veían obligadas a pedir más préstamos aun y ahora con el aval del Estado para que no perdieran los pobrecitos que arriesgaban su platita prestándosela a los ordinarios y se supo que los donantes de respiradores eran del “gremio” de los empresarios porque comenzaron a pedir a la autoridad que se les eximiera de algunos impuestitos guachos porque ellos habían donado las donaciones y los contagiados aumentaban junto con los muertitos y las autoridades decían que había que cuarentenar a todos por parejo porque se había venido la misma catástrofe que los médicos habían previsto cuando aconsejaban encerrarlos a todos en sus casas y ahora que estaban todos en cuarentena la cuarentena ni se notaba porque les había bajado a todos la urgencia de hacer trámites pa’ puro salir no más y capear la cuarentena y los contagiados llegaron a cien mil y ya nadie sabe qué hacer porque los sistemas de salud están colapsados al punto de que hasta las ambulancias protestan por el colapso y así están las cosas con los burros que tienen que quedarse en sus casas haciendo cualquier maroma para no quedarse en sus casas y no les puedo contar más porque no se me ocurre nada más a pesar de que harto más debe haber para contar. ¡Una Mieeerda!

El Pan Nuestro de Cada Día, Dánosle Hoy.Y pasadas las nueve de la noche, todas las noches, los chilenos todos (y me imagino que en la mayoría de los países "desarrollados" ocurría y ocurre lo mismo), grandes y chicos, pobres y no tan pobres, feos y bonitos, hombres y mujeres, caían bajo el embrujo de la nombrada caja de los idiotas y perdían el control de sus mentes, embelesados mirando noticias de poca trascendencia que otros querían encajarles, en tandas de tres minutos cada una separadas por largas publicidades que los programaban hasta el extremo de que, al día siguiente, sin darse cuenta, de manera casi refleja partían raudos a comprar los productos publicitados, con dinero que no tenían pero que les prestaban los otros chilenos, esos los más ricos que eran dueños de los bancos y de los negocios que los vendían.... Y si miento, que me coma el lobo.

 La empresa Tesla, de propiedad del controvertido Elon Musk, ha sido líder en la fabricación de automóviles eléctricos en el mundo. Los famosos Tesla ya se producen por miles y cada día que pasa, se les incorporan adelantos ligados a las últimas tecnologías, ésas de la que todos tenemos temores. Uno de ellos es el "Autopilot", que como su nombre lo indica, es una aplicación inteligente que permite que el vehículo se conduzca solo en determinadas circunstancias. Pero, atención, que en los últimos meses la empresa se ha visto obligada a retirar del mercado norteamericano, cerca de dos millones de vehículos para actualización del inteligente y envidiable (por los necios) software. ¿Qué es lo que ha ocurrido? Pues, que se ha hecho necesaria la actualización debido a que descubrieron que el programa no era capaz de detectar cuando un conductor manejaba en forma descuidada. Una investigación de la Administración Nacional del Tránsito en Carreteras de los Estados Unidos, determinó que el software no era lo suficientemente inteligente como para evitar una gran cantidad de accidentes carreteros causados por "manejo descuidado", con víctimas fatales incluidas. Los conductores pierden atención sobre la ruta. Hay que evitar eso. Los conductores no se preocupan adecuadamente del volante. Hay que evitar eso. Un sistema muy aceptado por los clientes, que permitía probablemente despreocuparse de alguna manera de la conducción, confiados en que el vehículo se manejaba solo, comenzó a dar problemas y a causar accidentes, pero, digámoslo, la causa de los mismos no es culpa del software, sino que del conductor, que neciamente creyó que iba a poder descuidar el manejo dejándolo en manos de la moderna "inteligencia" artificial. Y ocurre, que después de las correcciones hechas al programa, la gran mayoría de los usuarios está muy molesta porque, dicen, se pierde absolutamente la libertad con tanta alarma, alarmas que les señalan cuando ellos mismos se descuidan del manejo y que los obliga a concentrarse en lo que deben. Estupidez en su máxima expresión.   Esto que está pasando con los vehículos tesla, señores, es un adelanto de lo que viene para el futuro cercano en todos estos temas: una eterna disputa entre inteligencia artificial y necedad ancestral.

Debería haber una ley que prohibiera que un canal de televisión o periodistas inescrupulosos desarrollen y publiquen reportajes en los que, de manera absolutamente velada se engaña a la buena fe de farmacias y laboratorios para descubrir trucos y engaños a los pacientes y consumidores de medicamentos. ¿Cómo es posible que en este país no se pueda engañar al público sin que entrometidos periodistas revelen a todo el mundo, con el único objetivo de tener un buen rating, por ende de lograr buenos contratos publicitarios, las tácticas y estrategias para que aumenten las ganancias de las humildes cadenas farmacéuticas y de los laboratorios? ¿Dónde queda la libertad de trabajo me pregunto? ¿Cómo se les ocurre jugar con la tranquilidad de las personas que fueron tan inteligentemente engañadas y que, producto de su ignorancia, viven insensibles al engaño presunto de que fueron víctimas? ¿Donde quedan los derechos humanos (o corporativos) que se presume respetar en este país? Oiga, usted pareciera que defiende a esos sinvergüenzas de las cadenas farmacéuticas, oiga. No señora, lo que pasa es que en este país no se está respetando la libertad de mercado y si seguimos así las cadenas de farmacias y laboratorios van a tener que despedir gente y eso va a provocar cesantía y menos fuentes de trabajo. Bueno pero habrá alguna otra manera, digo yo... No señora, imagínese qué pasaría con los ingresos de los dependientes de las farmacias si se les eliminaran los incentivos por engañar cuando venden remedios.  ¿Le gustaría que eso le ocurriera a algún hijo suyo? ¿Qué le pasara qué, caballero? ¿Qué lo engañaran con lo de los remedios o que le rebajaran el sueldo? ¡Ay! qué manera de desviar la atención y de no entender el problema. Si las cosas siguen así capaz que hasta se metan con los médicos. Seguramente se estarán imaginando que ellos también... ¡Qué descaro! Oiga caballero, y si a los dependientes de las farmacias se les aumentaran los sueldos base para que los incentivos fueran menos importantes porcentualmente en sus ingresos totales, entonces se sentirían menos presionados, digo yo. ¡Otra vez! Señora, ¿usted es matemática? ¿es psicóloga? ¿es abogada? No, caballero. Entonces no opine de porcentajes ni de motivaciones y ni siquiera se atreva a mencionar un cambio en las leyes que permiten que las cadenas fijen sus estructuras de remuneraciones de acuerdo a sus intereses. ¡No sea comunista!donbaldomeroP.S. LalibertaddeprensaestádejandolaembarradaenlosderechosdelosqueactúanalamparodelaignoranciadelagentedeberíamostraeraHugoChávezparaqueledéunapasaditaalopintor. 

Somos todos unos derrochadores. Todos, sin excepción alguna, porque vivimos en un constante estado de derroche que contribuye aumentar los grandes problemas que nos están aquejando desde siempre, pero de los cuales nos hemos comenzado a dar cuenta solamente hace algún tiempo. Hablábamos hace algunos días (en realidad, el que habló fui yo, porque nadie manifestó opinión alguna relativa al tema central) en este mismo portal, sobre el calentamiento global y decíamos que su principal causa es el consumo energético voraz en que todos participamos. Hablamos de los distintos tipos de motores, por ejemplo, y sus rendimientos que nadie se imagina lo bajos que son. Pues bien, ahora vamos a ahondar aun más en el asunto. Claro, porque cuando se dice que un automóvil tiene un rendimiento de solo un 40 o 50% y nos admiramos, porque ya ahí aparece el primer gran derroche; en realidad deberíamos agregar que cuando vamos de un lado a otro en nuestro flamante SUV que tiene una potencia de 200 HP, lo que realmente necesitaríamos para hacer el mismo viaje en términos relativamente parecidos, es una potencia equivalente a la vigésima parte de esos poderosos 200 HP... y tal vez menos. ¿Se acuerdan ustedes de la Citroneta? Pues bien, ese vehículo también nos trasladaba y llegábamos a destino, pero solamente tenía una potencia de menos de 10 HP. Es decir, con menos de 10 HP un coche nos puede llevar de un sitio a otro, eso es un hecho demostrado. Hagamos un ejercicio. Si suponemos que lo que se ocupa realmente en energía mecánica para movilizarnos es aún menor a 10 HP (¿digamos 5 HP y quedamos sobrados?) y si aceptamos que el rendimiento de ese coche (de 10 HP de potencia) es de 50%, entonces estamos descubriendo que con 5 HP nos sobra (lo que es evidente) para trasladarnos (¿serán 2.5 HP?) y que cuando nos subimos a una SUV de 200 HP, estamos derrochando nada menos que 195 HP. En otras palabras, si nuestro flamante vehículo rinde 10 kilómetros por litro de bencina, eso significa que por cada kilómetro recorrido, estamos botando 9 litros y tres cuartos... ¡Por cada kilómetro recorrido!... Una brutalidad... un derroche por donde se lo mire... totalmente innecesario. Y la demostración de la veracidad de mi afirmación es el hecho de que un ciclista también llega a su destino, pero gastando una ínfima potencia que le aporta su cuerpo porque ¿cuánta potencia desarrolla una persona? Botamos, literalmente, el 97.5 de la energía que consumimos en este ejercicio comparativo. Pagamos 100 en combustible y ocupamos sólo 2.5... y tal vez menos. ¿Cómo será la cosa con los aviones? El ser humano, es el único animal del planeta que derrocha energía y ese derroche es el que nos ha llevado a sobrecalentar la atmósfera ya a estas alturas, sin vuelta atrás. El gasto energético de los animales, sin ser inteligentes ellos, es el necesario y suficiente para satisfacer sus necesidades. A algunos, la naturaleza les dotó de pelaje que es una envoltura aislante; un gato negro puede estar al sol en pleno verano y no sentir calor, o uno blanco puede dormir a la intemperie en la noche y no sentir frío. Nosotros prendemos estufas, tenemos calefacción central, frazadas térmicas y guateros, o sea, consumimos energía ajena para no morirnos de frío. Y dicho consumo de energía, de nuevo es con rendimientos muy bajos. Prendemos una salamandra y el 80% del calor que produce lo botamos por la chimenea; calentamos agua para el guatero y hervimos dos litros para ocupar solamente uno. A niveles industriales, la cosa es peor todavía. ¿Sabían ustedes que para fundir los componentes que conforman el vidrio, las temperaturas del horno son mayores a 1000°C y que la mayor parte de la energía que se gasta se va a la atmósfera en forma de calor no aprovechado? Peor todavía, ¿sabían ustedes que estos hornos tienen que estar encendidos día y noche y que no se apagan nunca, solamente una vez al año para hacerles mantención? Cuando se habla de descontaminación y nos inducen a llevar nuestras botellas de vino vacías a un sitio para que se las lleven y aprovechen, estamos colaborando al derroche sin darnos cuenta. Claro, porque ese vidrio será fundido en aquellos hornos, en circunstancias de que lo que se debería hacer es que la viña recolecte las botellas, las lave y las vuelva a ocupar. Pero no se hace porque es muy caro para las viñas. ¡Derroche! Por donde se le mire. Sigamos, ¿sabían ustedes que para producir acero, las temperaturas del horno son un poco más bajas solamente? ¿Y que también estos hornos permanecen encendidos día y noche, casi todo el año? Afortunadamente hoy existen los hornos de inducción eléctrica, que son de rendimientos algo mayores. Necesidades de la tecnología, me dirá alguno. Sí, necesidades de la tecnología, pero caramba a qué extremos nos han llevado las necesidades de la tecnología. ¿Hablemos del agua? ¿Cuánta agua necesitamos para lavarnos las manos y cuánta ocupamos realmente? ¿Cuánto rato dejamos escurrir el agua en el lavamanos o en el lavaplatos sin que la estemos ocupando? ¿Cuánto rato dura nuestra ducha y cuánto debería durar? Gastamos agua y la dejamos escurrir por el alcantarillado, mezclándola con venenos y otras impurezas sin que nos dignemos economizarla porque total, la cuenta no es tan cara que digamos. Me pedía una linda sobrina hace pocos días que inventara una ducha instantánea porque, me contaba, que en su departamento al abrir la llave del agua caliente para ducharse, ésta tardaba más de cinco minutos en llegar caliente al piso en que está. Invente algo, Tío, me decía. Y me puse a inventar (A inventar a inventar, que el mundo se va a acabar) pero me acordé de lo que me dice mi hijo mayor siempre: "Pregúntale al Google"... y le pregunté al Google. Resulta que dicho aparato ya está inventado... y estoy trayendo uno para probarlo. Cuando lo haya probado les voy a contar los resultados si es que son positivos, pero claro que dicho cuento tendrá intenciones comerciales, lógicamente. Volviendo al tema del agua, es impresionante la cantidad de agua que derrochamos sin darnos cuenta a nivel doméstico. ¿Se imaginan a nivel de restaurantes, baños públicos y procesos industriales? Las plantas de energía solar son grandes consumidoras de agua... y no se reaprovecha. Una gran cantidad de procesos industriales ocupa agua para enfriar, pero pocos son los que la recirculan. Ni hablar de los procesos mineros; estos procesos son los mayores consumidores del planeta pero, a causa de la falta de agua y de las presiones de las comunidades, se están preocupando del problema y ya se ven las primeras plantas de desalinización. Derrochamos energía... y este derroche nos ha llevado al extremo de que el calentamiento de la atmósfera nos está dejando sin agua, la que a su vez derrochamos inconscientemente. Pero tarde o temprano, más tarde que temprano, vamos a tomar conciencia y vamos a cambiar nuestras conductas, ya verán. El problema es que ese tarde o ese temprano será demasiado tarde porque la cosa ya no tendrá vuelta atrás. Además, ¿quién estaría dispuesto a subirse a una Citroneta y a dejar la SUV de lado?

Erase una vez un país en el que mucha gente tenía automóvil. Se lo habían ganado porque mucho tiempo atrás, les habían dicho que la felicidad para el pueblo consistía en comprarse un automóvil, para lo cual se invirtieron recursos y se montaron parafernalias destinadas a satisfacer esta nueva necesidad que se le había creado a la población. Había que tener índices de país desarrollado, les decían, y uno de ellos era la cantidad de automóviles per cápita. Y aunque muy pocos sabían qué significa "per cápita", muchos invirtieron sus pocos recursos económicos (aún no se llegaba a ser país desarrollado) en dar un pie para comprarse el soñado ícono del nuevo status. Después se pagaban las letras como se pudiera. Algunas, muchas, no se pagaban; y los íconos debían ser retornados a los vendedores, o a los bancos, para ser rematados y comprados por los mismos que habían montado las mencionadas parafernalias. Los íconos, que a la sazón, valían 10, eran adquiridos en remates a 5 y se vendían a 15. Flor de negocio. Valía la pena darles crédito a los poco pudientes. Total, después de quitarles el ícono, quedaban debiendo más dinero que el que habían solicitado... mucho más... y obviamente que tenían que pagarlo. Pese a esto, los pudientes y los no pudientes seguían comprando y el país en cuestión se convirtió en un país con altos índices de íconos per cápita. Compraron los empresarios (en realidad ellos ya tenían desde mucho antes, pero aprovecharon las gangas de rebajas de aranceles y todo eso), los ejecutivos compraron, los empleados compraron, los obreros compraron (en un principio compraban lo que descartaban los empresarios y ejecutivos, luego comenzaron a comprar de primera mano), compraron las mujeres y hasta los jóvenes, muchos de ellos ayudados por sus pudientes papás. El problema comenzó cuando de repente en el país se dieron cuenta que tanto vehículo necesitaba de carreteras, semáforos, puentes, combustibles y no estaba preparado para ello. La vida comenzó a ser difícil para los automovilistas que demoraban mucho más de lo necesario para trasladarse de un punto a otro. Atochamientos, accidentes, demoras, nervios crispados eran pan de cada día. Comenzamos a vivir preocupados del precio del crudo. Que la OPEP, que los pozos del caribe, que los tornados, etc. Sin embargo, pese a que los precios del combustible subían y subían, en el bendito país se compraban cada vez más vehículos (perdón, íconos)... ¡y cuatro por cuatro, pues! Aunque no se usara nunca, había que comprar con doble tracción. Daba status; hacía la diferencia, ahora que tener un simple automóvil era tan del montón. Nunca a nadie se le ocurrió que no teníamos derecho a gastar en desplazarnos 10 a 20 veces lo que era estrictamente necesario. Nunca a nadie se le ocurrió legislar para asignar una cuota limitada de consumo de energía a cada habitante del mencionado país. Imposible. Los que deberían haber legislado cosas de ese tipo, eran los mismos que directa o indirectamente profitaban del negocio de vender y expropiar íconos, de prestar y quitar dinero, de vender combustible para derroche. Y el combustible seguía subiendo. Y los accidentes también. Como los accidentes aumentaban, se determinó que en las carreteras, durante el día, aunque el sol friera huevos, los vehículos debían transitar con las luces encendidas. ¿Para que fueran vistos por quién? Nadie reparó en que el alto porcentaje de los accidentes graves ocurre en las madrugadas, cuando los jóvenes y las jóvenes regresan de una fiesta, con unos pocos traguitos demás ¿o con muchos traguitos demás? ¡Mentira señor! Mi hijo no bebe. Los que beben son los otros. Mi hijo no. No importa. Se decreta que para evitar accidentes, se deberá circular por las carreteras, de día, con luces encendidas, y que el consumo de gasolina extra sea pagado por el usuario. Total, lo que se ahorrará en gastos por accidentes es muchísimo mayor que el mayor consumo de combustible. ¡Pero es que…! No hay pero es ques que valgan, es ley y aplíquese. Y resultó que en el país en el que mucha gente tenía automóvil, la vida comenzó a hacerse no más difícil, se hizo imposible. ¿Les conté que en el intertanto se decidió privatizar las carreteras? ¿Y que aparte de pagar los impuestos con los que se suponía se debía invertir en mejoras viales, los pudientes y los no pudientes tuvieron que cancelar peajes hasta por salir de sus casas? ¿Y que muchas de las carreteras que fueron privatizadas ya estaban hechas con los dineros de los impuestos? Desde luego que su manito de gato les dieron... ¡no vaya a ser que la gente murmure! Tampoco les mencioné que aquellos que no querían transitar por las carreteras privatizadas debieron hacerlo por las caleteras; las caleteras eran alternativas que equivalían a la antigua vía antes de la privatización con la diferencia que ahora los tacos eran mayores porque en muchas zonas tenían una sola pista. Alguien murmuró que con esto estaban todos obligados a transitar por la vía. ¡Hocicón! Incluso en algunas zonas no existía la caletera. En otras, transitar por ella demoraba aún más por las interminables vueltas que había que dar. Tal parece que a algunos se les olvidó eso de que la distancia más corta entre dos puntos es una línea recta. Geometrías más o menos, la cosa es que, producto del progreso, terminamos gastando una parte importante de nuestros ingresos en el regalo que otrora nos prometiera el finado que en paz no descanse. Y la cosa no paró ahí, señor. No pues. ¿Qué podemos hacer ahora para sacarles más dinero a los pudientes y no pudientes? se preguntaron. Y alguien propuso: cambiemos el tag pués. Y se analizó. Analícese si es legal. Y se analizó si era legal. Y se hizo pues. Y resultó que los sufridos no pudientes (porque los pudientes no eran tan sufridos) tuvieron que pagar lo que no tenían para reemplazar el tag. Traté de calcular cuánto dinero se recaudó por este concepto pero como aprendí a leer hasta la cifra de las decenas de mil solamente, no puedo decirles cuanto es. En fin, hemos llegado al fin de esta historia que no se ha terminado (lo que se está terminando es mi cuento). Espero que se hayan entretenido. Y que les haya gustado. Tengo que advertir que nada de lo que se ha contado es verdad. Es únicamente producto de mi imaginación que de tanto trabajar me hace malas jugadas. En otra ocasión les voy a contar de los treinta y cinco mil vehículos nuevos que importa mensualmente el mencionado país y de la nula inversión en carreteras y obras viales, total, ¡Pa' eso dictamos decretos de horarios de punta, se sube el monto de los peajes para desincentivar el uso del ícono y problema solucionado.  

El Orgasmo Femenino Como Fenómeno Colaborador de la Evolución del Ser Humano y su Supremacía Alcanzada por Sobre el Resto de los Animales.   Hoy día me voy a referir, tal como se señala en el título, al orgasmo femenino como fenómeno colaborador de la evolución del ser humano y su supremacía alcanzada por sobre el resto de los animales. Seguramente alguna de las féminas de este portal se sentirá algo incómoda leyendo esto, pero debemos tranquilizarla contándole que nadie la mirará mientras lee; el único problema es que el portal les cuenta a todos sobre quiénes han leído las publicaciones, pero no todo puede ser perfecto ni secreto, ¿verdad? Algunos estudiosos plantean que la hembra del ser humano es multiorgásmica, esto quiere decir que podría tener orgasmos (solamente en el sentido de tener relaciones sexuales) sucesivos con uno y otro hombre y, desde el punto de vista animal, no sentir repulsión ni nada parecido contra ninguno de ellos, a menos que algunos de ellos sean feos y repulsivos, en cuyo caso el sentir repulsión dependerá de la intensidad del orgasmo correspondiente, si es que se alcanzó. Se ha descubierto que esta característica es propia solamente de los seres humanos; entre los demás animales la hembra, una vez que ha cedido al acoso de un macho, se declara libre del celo y resulta imposible sacarla de ese estado hasta un nuevo período. Por esta razón los animales machos pelean entre sí casi hasta la muerte por la susodicha. Como esto no llega a ocurrir entre los machos del ser humano debido a esa hermosa, celebrada y aplaudida multiorgasmicidad de nuestras hembras, es que la raza humana prosperó hasta donde estamos por sobre los animales. ¿Por qué? Porque en tiempos ancestrales los machos humanos no tenían que luchar entre sí para lograr los favores de las hembras. Eso hizo que sus energías se emplearan en cosas que los hacían evolucionar y generó conductas sociales colaboracionistas, total, la reproducción, o mejor dicho el acto de la reproducción estaba asegurado para un altísimo porcentaje de nuestros ancestros varones. ¿Me captan mis queridas multiorgásmicas? Más de alguno o alguna pensará de manera muy soterrada para que no se le vaya a notar: ¿y que ocurre con la frigidez femenina? La frigidez femenina, mis queridas chiquillas y mis queridos chiquillos, es un producto posterior de características absolutamente sicológicas y personales y no corresponde a una característica típica del género femenino humano; dicho de otra manera, la culpa de dicha anomalía (porque se trata de una fatal anomalía), radicaría, tal vez, en comportamientos, a veces del varón (¿eyaculación precoz tal vez?) o traumas adquiridos por diversas causas que sería muy largo enumerar. Quedémonos, pues, con la multiorgasmicidad de nuestras hembras y, ahora que sabemos de ella (aquellos que no lo sabían), tratemos de sacar ventaja de esta maravillosa característica femenina, no importa que a estas alturas de la vida no saquemos nada con saber de estas cosas aunque queramos.   N. de la R. El autor de este artículo apostó una gran cantidad de dinero a que todas las féminas de este portal que se toparan con el título, iban a llegar al final de la lectura porque, sostuvo, no hay nada más irresistible para ellas que los temas relacionados con el orgasmo.  

Afortunadamente, ha quedado demostrado que una movilización seria y con motivos justificados, como es la que presenciamos hace algún tiempo relativa al tema señalado en el título, ha provocado una reacción en todos los estratos: los políticos y el gobierno se subieron al carro de las modificaciones y anunciaron proyectos y comisiones para tratar el tema; dieron su opinión los ejecutivos de las administradoras, el creador del sistema conversó y defendio su idea, pero veo en todas las opiniones las mismas proposiciones de solución: aumentar el pilar solidario, o sea, aumentar el aporte del Estado a las personas de menores recursos; aumentar la cotización previsional, o sea, obligar al sistema a entregar más recursos a las AFP y aumentar la edad de jubilación. El aumento de la edad de jubilación es el mejor negocio que puede hacer una AFP por la simple razón de que hoy los trabajadores no llegan a la edad de jubilación porque los han despedido antes; con ello se ven obligados a jubilar anticipadamente lo cual les baja el monto de su pensión de manera importante, es decir, topón pa’dentro como dijo el jugador de crap.  Las jubilaciones han sido, son y serán un zapato chino para cualquier sociedad; están en entre dicho en todo en mundo y los distintos modelos de solución pareciera que tienen el lugar común de ser insuficientes para cubrir las necesidades de los grupos retirados de lo laboral. En nuestro país pasa lo mismo, pero desgraciadamente se ve agravado porque el sistema está controlado por los poderosos grupos económicos que se están devorando a las clases media y baja. No más AFP, leemos como slogan en todas partes y yo creo que esa no es la solución; más todavía, creo que es un gran error. El invento de las AFP es una genialidad de los señores inteligentes de la época obscura de nuestra historia reciente, tal vez favorece al capital, pero si ese detalle se pudiera modificar, los chilenos a lo mejor podríamos mirar el futuro con mayor optimismo. Estudiando y analizando algunas cifras generales, se me ocurre un camino de solución que podría implementarse; para ello, mi análisis parte de la base de que en términos muy simples, el aporte de las personas activas debería ser capaz de cubrir las necesidades de las personas pasivas. Si ese aporte fuera suficiente, es decir, si los números dieran para una pensión decente, entonces no habría ningún problema, pero tal parece que no es así, veamos: Según datos de las AFP, los cotizantes alcanzan a 5.400.000 personas; la Superintendencia de Pensiones nos informa que el sueldo promedio de los cotizantes del sistema alcanza a los $ 630.000 al mes. Esto significa que el sector activo aporta mensualmente al sistema la cantidad de $ 340.200.000.000; en la misma fuente encontramos que el total de jubilados de las AFP alcanza a 606.000 personas. Si dividimos el aporte mensual por la cantidad de jubilados nos dará un valor de $ 561.386 lo cual se podría interpretar en el sentido de que, sin hacer ninguna inversión como hacen las AFP, es decir, directamente se podría financiar ese monto promedio de pensión para el sector pasivo. ¿Qué pasa entonces? ¿Será ése el monto promedio de las pensiones del sistema? Hay que tomar en cuenta que no hemos considerado ningún parámetro de rentabilidad ni de costo de administración del sistema y que tampoco hemos considerado aportes individuales de cada trabajador, solamente hemos hecho un cálculo muy simple que nos dice que las pensiones deberían promediar esa cifra. ¿Cuál será el monto promedio de pensión de los jubilados por AFP? Ese dato lo he buscado pero sin resultados. ¿Significa esto que deberíamos eliminar las AFP y hacer un reparto de este tipo? Parece que no, porque si el dinero acumulado por los trabajadores en sus cuentas individuales se hace trabajar, es decir, se invierte de manera adecuada, el monto disponible para repartir debería aumentar. Hagamos trabajar el dinero mediante una AFP sin fines de lucro y cada mes deberíamos aportar al pozo a repartir, la cantidad de $ 42.571.000.000 (monto calculado en base al las utilidades de las AFP durante el año 2015). Para ello se requeriría que esa nueva AFP fuera igual o más eficiente que las actuales y ello se podría conseguir con los mejores ejecutivos del actual sistema, muy bien remunerados y motivados (reconozco que esto es algo muy difícil de conseguir, pero, soñar no cuesta nada). Con este nuevo aporte, el monto a repartir sería de $ 382.771.000.000 y la pensión promedio subiría a $ 631.676. Pero no nos quedemos aquí, seamos más agresivos y agreguemos pelitos a la sopa: Los bancos chilenos, principales causantes en mi opinión de las miserias de la gente, deberían aportar a esta causa en consideración a que son uno de los grupos más insensibles de nuestro país, cobrando intereses usureros y robando de manera legal de manera impía a sus clientes. En base a este simple criterio, yo les haría pagar un impuesto para pensionados, equivalente al 35% de sus utilidades declaradas en sus balances. En el año 2015, la banca tuvo utilidades que alcanzaron a los $ 2.550.158.000.000 (dos billones y medio de pesos); si a esa cifra le aplicáramos el referido porcentaje, obtendríamos un nuevo aporte mensual equivalente a $ 74.379.608.333. Con esto, nuestro pozo aumentaría a $ 457.151.000.000 con lo cual, nuestra nueva pensión promedio aumenta a $ 754.373, lo cual representa un 119.7% del sueldo promedio señalado al comienzo. Todavía podríamos ponerle mayores impuestos al retail, que es otro de los monstruos que devoran todo en nuestro país (como unos verdaderos hoyos negros, los calificó hace algunos años don Carlos Cardoen); el retail podría aportar con más de $ 30.000.000 al mes si aplicáramos un impuesto adicional similar al de la banca, basándonos en su utilidad anual del año 2015. ¿Y si le sacamos una alita a la ley reservada del cobre? Tal vez muchos me van a criticar por mis planteamientos simplistas, que no han hecho uso de matemáticas financieras, ni han tomado en consideración variables como las expectativas de vida, etc. Y tal vez tengan razón, pero en lo que yo estoy absolutamente en lo cierto, es en que para solucionar el problema de las pensiones haría falta algo más que lo que se plantea por los medios de comunicación y haría falta algo más de justicia social, cosa que es muy difícil, casi imposible de lograr, así que, mejor no me hagan caso.

.- ¿Supiste? Comenzó el cyberday. .- ¿El cyber qué? .- ¡El cyberday poh! Donde uno puede comprar lo que quiera a buen precio. .- ¡Ah!... ¿Y para qué sirve? .- ¿Cómo que para qué sirve? ¡Para eso, poh! para comprar cosas a buenos precios. .- ¡Ah! ¿Y los otros días no compramos cosas a buenos precios? .- … Bueno, sí, pero es que en el cyberday las empresas tienen un sello de confianza para el cliente en el proceso de compra. .- ¡Ah! ¿Y en el resto de los días las empresas no son confiables? .- ¡Ptas!... Pero es que en cyberday el cliente cuenta con un servicio especial de seguimiento de los despachos y con un equipo técnico y comercial listo para responder a las consultas… .- ¿Y los demás días no? .- … Y se puede comprar por internet… .- ¡Ah!... Pero si yo compro siempre por internet. .- … Fíjate que esperan recaudar más de veintiun millones de dólares este año, imagínate. .- Pura plata del bolsillo de los incautos, me imagino. .- ¡Pta oh! ¿A quién saliste tan pesado? No te cuento más ninguna lesera, mejor… ¿quién me manda? .- … Bueno.

Los vendedores ambulantes están prohibidos porque la ley así lo estipula ya que no pagan patente ni impuestos y compiten deslealmente con los comerciantes establecidos que sí lo hacen entonces se les prohíbe vender en la calle con lo cual ellos tienen que dedicarse a robar para poder ganar algo de plata para su sustento porque no encuentran trabajo en ninguna parte ya  que los trabajos están muy escasos y si roban se los van a llevar presos porque robar también está prohibido así que cuando vean a un vendedor ambulante en la calle no le compren nada para que no proliferen y cuando vean a un ladrón que entre a sus casas se me quedan calladitos porque tal vez sea el mismo vendedor ambulante que quería venderles su mercadería y no se la quisieron comprar por andar haciéndome caso. 

Una Conversación Aclaratoria. Hola, cuchito, ¿cómo estay?... ¿qué tanto miau?... ¿hambre?... ¡aaah, ya!... yo te voy a dar comida, cuchito, espérate no más, tengo un trozo de bistec y te lo voy a dar… ¿qué?... ¿qué no comís bistec?... ¿y qué comís entonces?... ¿de esa porquería comís, cuchito?... ¿y no comís carne?... ¡me condenara!... ¿sabís, cuchito? me estay dando rabia… ¿y ratones, cuchito, comís ratones?... ¿que no los conocís?... pero si tú soy un gato, pos cuchito, ¿cómo no vay a conocer los ratones?... ¡no te dejan salir de noche!… ¿y te gusta esa porquería que te dan, cuchito?... ¡bueeeno! está bien que estís acostumbrado, pero eso no significa que no podai comer lauchitas, habiendo tanta laucha poray’… ¡siii! ya sé que no podís salir en la noche, cuchito, pero algo se podrá hacer, digo yo… ¿te obligan a dormir en la cama con la vieja esa?... ¡méate poh!... con una sola meada, te aseguro que te echan a patadas pa’ fuera y ahí salís a cazar lauchas, cuchito… y a perseguir gatas, porque me imagino que te darán ganas de salir a perseguir gatas en la noche… ¿no?... ¿qué no te llaman la atención?... ¡me condenara!... ¿y por qué no te llaman la atención las gatas, cuchito?... ¿no serís marica acaso?... ¿qué?... ¿te las cortaron?... ¡puuutas!... me estay dando pena, cuchito, ya se me pasó la rabia… ahora te entiendo… ¿qué?... ¡no pos cuchito!... no seay atrevido… no porque te dé porquerías y no te deje salir de noche y te las haya cortado le vay a faltar el respeto, porque de que te quiere, te quiere… ¡está bieen!... muy chiflada estará, pero es su ama, así que se me comporta y por nada del mundo le vaya a decir estos garabatos a ella… ¿qué no veís que ella es otra víctima más de las publicidades engañosas y de las colusiones?... y usted no se me meta, Bobby, porque con usted tenemos que conversar también, pero en otra ocasión. 

¡Un ejemplo para el mundo!!??? Los dos candidatos a presidente de la mayor potencia mundial, enfrascados en un debate televisivo observado por el planeta en pleno y haciendo el más soberano de los ridículos, con discusiones y diatribas personales y sin tocar los temas que a todos nos interesaría que tocaran.Desgraciadamente, esta elección en el país del norte, es una elección que todos miramos con interés porque su influencia sobre acontecimientos planetarios es innegable. Desgraciadamente, todos dependemos y no de manera indirecta, de las decisiones que toman estos señores que manejan los gobiernos de las grandes potencias. El cambio climático (negado por uno de los contendientes) del cual la dicha nación es una de los principales causantes, ya sea por su propio consumo como por su influencia tecnológica sobre el resto del planeta; la violencia racial, enraizada desde tiempos muy remotos en sus genes, negada por todos sus gobiernos pero practicada de manera inmisericorde por la mayoría de sus gentes; el armamentismo y los conflictos bélicos en los cuales, casi sin excepción, han sido causantes directos o indirectos, o actores de primera línea; el desconocimiento de los organismos internacionales, creados por ellos mismos y, lo más grave, la negación del multilateralismo, esa especie de obsesión por creer que su país puede no depender del resto del mundo… Ninguno de estos temas fue abordado en el debate; se dedicaron a hablar puras cosas superfluas y a denostarse.Así estamos, así está hoy el mundo y así seguirá por mucho tiempo. Con “líderes” de barro; son pocos los presidentes que se salvan a la hora de poner notas y la pomposa “democracia” nos demuestra una y otra vez que sus falencias son mayores que sus beneficios. Gobernantes que la interpretan a su antojo y que se perpetúan en el poder riéndose de las gentes, partidos políticos y políticos cuya doctrina es respetada solamente mientras tienen dinero en sus cuentas corrientes y que se venden al mejor postor, el cual casi siempre es el mismo: quien controla el poder económico; extremismo en ambos espectros de las ideologías, todos justificados en la violencia de los otros mientras el grueso de la población vive con lo que apenas le alcanza porque los poderosos les pagan poco y los obligan a consumir sus productos… y a crédito... y cuando hay una elección como la que estamos viendo en el país del norte, las pobres pero obtusas gentes, ven lo que aquéllos quieren que vean y votan por quienes aquéllos quieren que sean elegidos “de manera democrática”, porque la democracia es la mejor forma de regir a la sociedad (ya veremos la forma de meter las manos para que las cosas resulten como nos conviene a nosotros, dentro del marco democrático, por supuesto).Un abucheo para la sociedad del país del norte en general, por este ridículo al que han sido expuestos por los dos candidatos a “líderes”. Seguramente, en esta sociedad hay muchísimas gentes que cuentan con el entendimiento adecuado para ver las cosas con claridad, para ellos, mi más sentido pésame… y no se aflijan, porque el mal de ustedes hoy por hoy, es el mal en que estamos sumidos casi todos los países y no tengo la menor idea de cómo vamos a salir de este túnel del terror.

Y miraba yo las recurrentes imágenes de asados y longanizas de fiestas patrias, sin entusiasmo, ignorando yo casi irreverentemente la celebración de nuestra independencia, sin esa algarabía patriótica que debería generar la efeméride (me tinca que yo soy argentino), hasta que una noticia proveniente de Corea me saca de esa indiferencia que me hace sospechoso de traición a la patria y me provoca procesos y asociaciones neuronales que paso a compartir con mis queridos perisodáctilos cófrades.  Dice la noticia que el norcoreano Kim Jong-Un acaba de promulgar una ley que prohíbe la tenencia de perros como mascotas en la capital Pyongyang y ordenó hacer una redada para recoger todos los perros de la ciudad por considerarlos un símbolo de la “decadencia occidental”. Fundamentó este loco esta medida, diciendo que los perros eran parte de “una tendencia ‘contaminada’ por la ideología burguesa”, según fuentes anónimas. Sin embargo, esto generó inquietud entre los ciudadanos pues se cree que en realidad se trata de una imposición para enfrentar la escasez de alimentos por la que atraviesa el país.Sabido es que en dicha nación, como también en Vietnam y en China, los perros forman parte de la dieta alimenticia de las gentes, costumbre que no es muy divulgada al resto del mundo por los prejuicios que genera. Pero es un hecho. Se dice que la carne de perro es muy similar a la del cordero, cosa que yo no puedo refrendar porque nunca he comido cordero; entonces, la mentada noticia se presta para sospechas de ese tipo. La crisis alimenticia es tan grande en Corea del Norte, que no resulta muy fantasioso imaginarse lo que se comenta. Y hasta aquí la noticia, pero… ¿para qué habremos sido dotados de pensamiento?... ¿para qué seremos imaginativos?... ¿por qué no seremos tontos, Dios mío?... me pongo a recordar y pensar en lo recurrente que se han convertido los avisos de pérdida de perritos… familias que lloran la desaparición de su singular “miembro de la familia”. Antes no se veían estos clamores. ¿No desaparecían los perros?... ¿no se les ocurría publicar en la web? ¿O no será que se los están robando para proveerse de proteína animal más barata, ahora que las carnes han subido tanto de precio por eso de que el coxi-foxis y el safari-guainey? Sin ir más lejos y para echarle pelitos a la sopa, en la esquina de mi casa en donde hay un Strip Center, han pululado los perros desde el comienzo… y le ladran a los automóviles… y pelean entre ellos… y se hacen caca…y una vieja les pone agua a los pobrecitos. Pero, de un tiempo a esta parte no queda ninguno, por alguna razón desaparecieron… y no me había dado cuenta hasta ahora en que miro cosas en la tele y, como les cuento, hago asociaciones mentales. ¿Será así como me la estoy imaginando la cosa?Sea como sea, mis queridos decadentes burgueses occidentales, tengan cuidado con sus perritos, no vaya a ser cosa que algún coreano HDP…

Una gran polémica se ha desatado en esferas oficiales, sociales y políticas del país, ante la iniciativa presentada por el partido Ecologista Verde consistente en una ley que prohíba a todos los chilenos el tirarse peos, en cualquier lugar, a cualquier hora y bajo cualquier circunstancia, sin importar qué alimentos haya consumido. La iniciativa tiene como finalidad el contribuir a la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero ya que, según señalan sus impulsores, cada peo emite del orden de uno coma cinco centímetros cúbicos de metano (gas dañino para la atmósfera) y que si se considera que una persona promedio se tira cinco peos al día, esto implica nada menos que ciento treinta y cinco metros cúbicos diarios o cuarenta y nueve mil metros cúbicos al año en nuestro país (dieciocho millones de habitantes). Se pensó en un comienzo, incluir esta proposición en la exposición del presidente Boric ante la asamblea de las Naciones Unidas, pero a última hora esto se desechó por el tema de los derechos humanos. La A.P.P.S. (*) y la A.P.R.C. (**) se encuentran enfrentadas por sus posiciones en relación al tema, que son absolutamente discrepantes y antagónicas entre sí, mientras que los gremios de la agricultura celebran la iniciativa porque, dicen, contribuiría a un aumento del consumo de perejil, por sus propiedades anti gases digestivos. (*) Asociación de Personas con Pituitaria Sensible. (**) Asociación de Peorros Reflejos de Chile.  

El entrevistador: Como supongo que estará informado, estamos buscando un panelista para nuestro matinal. ¿Cree usted estar capacitado para el puesto? El postulante: ¡Absolutamente! Me gusta mucho desarrollar temas. Sobre todo si son de poca profundidad. El entrevistador: ¡Bien! ¿Le asusta quedar en ridículo? El postulante: Para nada, Soy capaz de hacer cualquier cosa y no me da vergüenza. El entrevistador: ¿Baila usted? El postulante: Desde luego. El entrevistador: ¿Le importaría una demostración? El postulante: Cuando usted diga. … Se oye una música de fondo (perdón, más bien una percusión de fondo, que de música no tiene nada). Nuestro candidato se menea al compás de la bulla tratando de parecer brasilero, con ridículos movimientos de caderas. El entrevistador: ¡Muy bien! Ahora, dígame, ¿cuáles son sus temas preferidos? El postulante: Me preocupo mucho de corrillos, rumores, moda y chabacanerías. El entrevistador: ¡Bieen! ¿Y tiene facilidad de palabra? El postulante: ¡Pero claro! Imagínese que soy capaz de hablar de lo mismo durante horas y repetir y repetir y repetir sin aburrirme. El entrevistador: ¿Tiene algún título profesional? El postulante: … Bueno, en realidad yo soy opinólogo, pero no me he titulado porque esa carrera aún no está en ninguna universidad. El entrevistador: Va a tener que hacer publicidades en sus intervenciones. El postulante: No hay problema, como la gente me cree, convenzo a cualquiera de consumir cualquier porquería. El entrevistador: Me parece un excelente postulante. ¡Queda contratado!  

Dice: "En medio de desaceleración económica, pago a Pymes se estanca en 49 días". En enero de 2019 se publicó la Ley de Pago a 30 Días, con la cual se esperaba que los clientes de pymes pagaran sus compras a un máximo de 30 días a partir de la fecha de emisión de la factura. En dicha ley, se contempló un plazo para normalizar los pagos bastante excesivo, plazo durante el cual los clientes de las pymes estaban obligados a no exceder los 60 días para el pago. Pues bien, los señores clientes se aprovecharon de esta puertecita abierta y algunos que ya pagaban a 30 o 45 días, se "acogieron" a la ley y comenzaron a pagar a 60 días porque "la ley los autorizaba". La mencionada ley, establecía en términos generales que luego de un plazo "prudente"  no deberían quedar pagos a más de 30 días; en mi opinión esto sigue siendo un abuso, porque los pequeños proveedores de las grandes empresas tienen que pagar de inmediato el IVA de facturas emitidas que están pendientes de pago y, además, tienen que pagar intereses por deudas obligatorias para financiar sus costos de producción, mientras que sus clientes profitan de esos dineros adeudados, vaya a saber uno de qué manera, pero de que profitan, sí profitan. Pues bien, hoy, a tres años de publicada la ley, las noticias nos cuentan que "en medio de desaceleración económica, pago a Pymes se estanca en 49 días". Una burla por donde se le mire. Y mientras tanto, los señores congresales siguen perdiendo su tiempo en estudiar "retiros" de las cuentas individuales de los afiliados, haciendo de este tema el único tema en discusiones, mientras el resto de las cosas se rompe a pedazos. Reproduzco a continuación un artículo publicado por el suscrito en dicha ocasión sobre el tema. Abusos en Desarrollo. Hace un par de días, aparece en la prensa la siguiente noticia: “A un año del inicio de la crisis: Plazo de pago a Pymes disminuye 20% y alcanza los 49 días”. Estas son las noticias que le hacen hervir la sangre a las personas que quieren justicia por la vía pacífica. Si hubo una disminución de 20% y se está pagando a 49 días, ello significa que antes de esta disminución, se estaba pagando a 61.25 días, en promedio se entiende. Hay algunas empresas que pagan en un plazo menor y las hay, las más abusadoras, que pagan en plazos mayores. Hay que recordar que hace un año, se dictó la famosa (por lo impracticada) Ley de Pago a 30 Días, en la cual se establece que “el plazo máximo de pago es de 30 días a partir del mes 25 de publicada la ley en el Diario Oficial”. También se establece en dicha ley que “los dos primeros años el plazo de pago será de 60 días para permitir la adaptación de las empresas a la nueva normativa”. La misma ley, señores, que se dictó para “proteger” a las sufridas Pymes, les dio dos años y un mes para ser aplicada, además de que su vigencia es “a partir de cuarto mes después de su publicación en el Diario Oficial”. Agreguemos que en el período entre dicho cuarto mes y el plazo definitivo, se autorizó a los abusadores a pagar a 60 días, cosa que todos hicieron, aunque algunos de ellos lo estuvieran haciendo a plazos menores. Se fueron a 60 días porque estaban respaldados por la ley que quería terminar con los abusos que todavía no terminan, porque hoy, a un año de publicada la ley, los perlas están pagando a un promedio de 49 días. Díganme ustedes si no es para que a uno le hierva la sangre de pura indignación. Esto es lo que se llama abuso al amparo de la ley… y pobre del pequeño empresario que se atreva a protestar, porque lo van a clasificar como comunista y se le van a cerrar todas las puertas. Además, ¿a quién y por qué va a protestar si todo está legal? ¿Saben qué más cabros?... rompan estatuas no más. Que se me perdone la redundancia, pero creo que era útil reproducir el artículo.

Noticia en Desarrollo. "Tormenta política en EEUU por filtración: Corte Suprema podría revertir actual postura sobre aborto". "54% de los estadounidenses considera que el Tribunal Supremo debe mantener el fallo que protege el derecho constitucional al aborto". ¿Qué tiene de especial esta noticia como para distraer nuestra atención? Pues, que se trata de un tema trascendente del cual, por lo menos el suscrito, no tenía idea: el aborto en los Estados Unidos, en la principal democracia del planeta (al menos eso es lo que ellos pregonan, lo de principal) es absolutamente legal. Una mujer puede abortar sin que exista ninguna causal de tipo médico, es decir, basta con que se manifieste la voluntad de suspender una vida para que la ley proteja el crimen. Se habla en las noticias del caso Roe v/s Wade, que se refiere a un juicio en el año 1973 en el cual la Corte Suprema de aquel entonces, entregó su veredicto favorable al aborto y determinó con su sentencia, que cualquier mujer podía abortar con solo expresar su voluntad de hacerlo. Y este juicio nació a raíz del reclamo de una mujer (de nombre Norma McCorvey, alias Jane Roe) que ya había abortado previamente y que había tenido una hija a la que tuvo que entregar a la abuela en custodia por ser declarada adicta al alcohol y a las drogas, que de niña había tenido incidentes con la policía por robos menores, que pasó su adolescencia en internados, hija de madre alcohólica, que entregó en adopción a su segunda hija y que a los 21 años, habiendo quedado nuevamente embarazada se contactó con abogadas que presentaron el caso a la justicia con los resultados comentados pese a la oposición del Fiscal de la causa, Henry Wade. De esta manera, el aborto libre pasó a ser pan de cada día en el país del norte y resulta que hoy se descubre que las instancias judiciales están considerando revocar aquella sentencia con el fin de evitar las gran cantidad de abortos a que se someten las mujeres en ese país. Lo más lamentable, aparte del hecho de que el aborto sin causal médica es legalmente permitido, es que la sociedad norteamericana se encuentra en estado de conmoción porque hay atisbos de que se deslegalice. ¿Quiénes estarán detrás de los medios, azuzando para mantener el statu quo? ¿Serán las clínicas que prestan servicios abortivos? Está claro que hay dos corrientes, como en todo el planeta, que discuten, unos a favor y otros en contra; y la política no queda al margen porque los conservadores no son partidarios del aborto mientras que los más liberales sí lo son. Mi opinión: Queda una vez más demostrado que la moralidad de los norteamericanos roza la inmoralidad, tal como ocurre con el control de armas y con el control de drogas. Una creatura indefensa e inocente queda absolutamente desprotegida frente a una agresión criminal de una pseudo madre que no es capaz de confrontar las consecuencias de su placentera e irresponsable fornicación... y digo irresponsable, porque a estas alturas de la medicina, los medios para prevenir un embarazo son muchos y al alcance de cualquiera. God Save the USA.

Me viene a la mente, ahora que se nos está acabando el tiempo frío, que yo debería haberles escrito este post a mis cofrades al comenzar el invierno porque su enseñanza es aplicable a los tiempos fríos y a los friolentos; sin embargo, como después del próximo estío vendrán nuevamente los penetros, vais a volver a necesitar abrigaros y tomar providencias para paliar los tiempos fríos y ahí os acordaréis de estos consejos. Por lo tanto, con la intención de ayudar a mis amigos friolentos a mantener temperaturas más agradables para la persona en las gélidas noches de invierno, vamos a repasar algunos conceptos prácticos de Calorimetría y vamos a aplicarlos al diario vivir. En primer lugar debemos recordar que la cantidad de calor ganada o perdida por un cuerpo equivale al producto de su masa multiplicada por su calor específico y este resultado multiplicado a su vez por la diferencia de temperatura alcanzada en el proceso. Cuando juntamos dos cuerpos, se cumple esta regla para cada uno de ellos por separado, observándose que el cuerpo más caliente será el que baje su temperatura como resultado del calor que le cederá al cuerpo más frío; éste a su vez aumentará la suya hasta que se igualen ambas y, como es lógico, el calor cedido será igual al calor recibido…¿Se me está siguiendo?... Muy bien; para simplificar el problema consideraremos dos cuerpos con igual calor específico, con lo cual las diferencias de temperatura serán proporcionales al producto de la masa de cada cuerpo por su variación de temperatura. Y aquí viene la aplicación práctica de esta disciplina a nuestras necesidades de calor, mis queridos laboratoristas, porque de la observación de este fenómeno, se me ocurre que lo que uno tiene que hacer al acostarse en la noche es elegir una gorda bien gorda como compañera de cama, lo más gorda posible, dejarla reposar sola en la cama un tiempo prudente... ojalá que se tome un matecito o un ulpito bien calientes, tiempo que se irá ajustado con la experiencia y dejarse caer en la cama con las patas heladas, tratando de hacer las cucharitas más apretaditas que se pueda con el fin de acelerar el proceso de intercambio de calor...¡Aaay!... No hay que olvidar que el intercambio de calor es directamente proporcional a las superficies de contacto, por eso lo de las cucharitas apretadas, para aumentar dicha superficie. Cualquiera me podrá decir que si se acuesta con una flacuchenta va a pasar lo mismo y yo estaré de acuerdo con dicha aseveración, pero no olvidemos que una flacuchenta tiene mucho menos masa  que una gorda y por lo tanto, a igual temperatura, tendrá menos calor que ceder y nos calentaremos (en el sentido físico termodinámico me refiero) mucho menos porque así lo señala la ecuación aquella. ¡Esa es la ventaja de la gorda!...su masa; ahora, si a alguno de vosotros no os gustan las gordas, os tendré que decir que el placer de dormir calientito durante el invierno se paga con creces, sobre todo considerando que al llegar la primavera la podemos poner a hacer ejercicios para que recupere formas y la podamos lucir en la piscina para el verano. Además, ustedes no tienen idea lo valiosa que resulta una gorda agradecida…estoy seguro que ella solita va a esperar el matecito calientito todas las noches… ¿y si el calor específico de la gorda es mayor que el de uno?...¡Pura ganancia! ¡Que vivan las gordas!... ¡Y que viva la calorimetría!

Quiero enviar, a través de este medio, un afectuoso saludo de pascua y de año nuevo para todas las personas que me han gratificado con la lectura de mis ironías y denuncias (y también para las que no); que la paz de saber que ya tenemos listo el árbol de pascua con sus regalos por compromiso y de saber que la despensa chorrea de alimentos para comer y tomar hasta la saciedad esté siempre con vosotros. Y no os preocupeis de aquellos que no tienen ni siquiera para comprar un puto pan de pascua porque la culpa la tienen ellos que no se han querido subir al carro de la abundancia y del libre mercado. No sientan remordimiento alguno por no regalar al que realmente lo necesite, recuerden que, como vienen las vacaciones, a todos se les va a olvidar y nadie se va a acordar en marzo que del niño pobre que nació en el pesebre (pa' puro importunar a la gente rica como uno) no nos acordamos ni medio; y en caso de que aún nos moleste el Pepe Grillo en la orejita, acudan al confesionario y listo el pescado.Y no les escribo más porque el director del hospital psiquiátrico me está llamando para que me vaya a acostar.Don Baldomero.P.S. GloriainexcelsisDeoetinterrapaxhominibusbonevoluntatem

La chiquilla se miraba orgullosa el flamante tatuaje grabado en su turgente y redonda zona mientras su pololo le decía que se veía bacán... La señora se miraba con preocupación el deforme tatuaje grabado en su celulítica y abultada zona mientras el marido se hacía el leso mirando para otro lado... La abuela se miraba con mucha pena el colgante tatuaje grabado en su arrugada y flácida zona mientras el abuelo meneaba la cabeza... ¡Pura falta de cálculo!

Conversación Entre Dos Amigos. .- Cuando te mueras, te vamos a velar con mucho dolor, te vamos a llevar al camposanto y te vamos a sepultar bajo la tierra para que con el tiempo, brotes y te conviertas en plantas que al cabo de otro tiempo, estando frondosas, una vaca del lugar se va a comer para, luego de digerirte, defecarte y dejarte esparcido en el lugar. Entonces, yo voy a pasar a saludarte y al verte en ese estado no me quedará nada más que decirte: ¡Cómo has cambiado!.- ¡Mmmm!... Y si te mueres primero tú, querido amigo, también te vamos a velar con mucho dolor, te vamos a llevar al camposanto también y también te vamos a sepultar bajo la tierra para que con el tiempo, brotes y te conviertas también en las mismas plantas para que al cabo de un tiempo, estando frondosas, la misma vaca te coma, te digiera, te defeque y también te deje esparcido en el lugar. Entonces yo, también voy a pasar a saludarte y al verte en ese estado no voy a poder evitar decirte: ¡No has cambiado nada, desgraciado oh!Esta es una rutina del famoso dúo cómico chileno Los Caporales.

Y le dio el Covid 19… y se murió no más… ¿Pero cómo? Si ella se cuidaba tanto, no salía, compraba todo por internet, desinfectaba todo, se lavaba las manos y todo eso… Sí, todo eso, pero lo que ella no tomó nunca en cuenta era que sus mascotas, sus adoradas mascotas, esas mascotas con las cuales intercambiaba cariños, besos y hasta la cama, esas mascotas que le entregaban tanto amor según decía ella, como eran estúpidas por definición de mascota, no entendían nada de pandemias ni de virus ni de restricciones… y seguían haciendo su vida como si nada hubiera pasado… y el gatito salía en las noches y se mezclaba con quién sabe qué otros gatos del barrio la mayoría de ellos todos encoviddiecinuevizados, para llegar a meterse a la cama de su hoy extinta ama que lo acogía con tanto amor… y el perrito, ese tan tierno perrito faldero que la acompañaba en sus carencias afectivas intercambiando besos y langüeteos, cada vez que ella se descuidaba y se le quedaba abierta la puerta, salía a patiperrear (literalmente) y en sus inocentes patiperreos recogía y recogía bichos del suelo de todo tipo, entre los cuales se encontraba, como es lógico, el sujeto de la pandemia actual.Resultado: se murió no más.Y nadie supo qué diablos había pasado,,, y pusieron en duda lo de lavarse las manos y lo de no salir y todo eso; mientras tanto dos inocentes mascotas esperaban que alguna otra persona les diera el diario sustento para poder seguir existiendo, sin saber el drama que habían desencadenado.… Y tanto que la amaban…

La megasequía tiene a más de la mitad de las comunas del país bajo decreto de escasez de agua; camiones aljibe las recorren desde hace tiempo para calmar la sed de sus habitantes; la Dirección General de Aguas está dictando decreto tras decreto con el fin de poder sobrellevar la falta del vital líquido; el 2021 fue el cuarto año más seco de la historia en materia de precipitaciones; el 72% de la superficie de Chile sufre de sequía en algún grado; "Ya no más duchas de media hora" nos dice el Gobernador Claudio Orrego y agrega que "... nadie puede descartar un eventual racionamiento de agua en la RM"; la laguna de Aculeo se secó, producto de la sequía (algunos acusan que es por causas distintas); "Vamos a tener menos agua y vamos a tener más temperatura en toda la zona centro norte y centro sur del país" nos dice el Ministro de Obras Públicas; los animales se mueren en el norte chico por falta de agua... y suma y sigue. Estamos ante una crisis de la cual salir no va a ser fácil, estamos ante una crisis que debió ser pronosticada con mucha antelación para evitar llegar a estos extremos. Lo del racionamiento de agua que se ve venir, es el menor de los problemas que van a ocurrir; probablemente, en muy poco tiempo nos estemos matando entre nosotros, entre los que no nos hayamos muerto de sed o de enfermedades producto de la falta de limpieza... ¿qué va a pasar con los productos agrícolas? ¿con sus precios? O peor aún, ¿con su disponibilidad?... y mientras tanto, los organismos encargados de velar por estos temas, se limitan a decretos y a iniciativas insulsas que no solucionan el problema de raíz. Hace mucho tiempo que se debió construir plantas desalinizadoras de agua de mar para paliar la tragedia actual. No se hizo, tal vez por motivos económicos, por falta de financiamiento, por falta de acuerdos, no hay que desconocer el mortal hecho de que en nuestro querido Chile, no se avanza porque las rivalidades políticas e ideológicas hacen que todo lo que nace de un rival político debe ser destruido sin siquiera ser analizado. Me da la impresión de que todos esperan "que este año que viene se acabe la sequía" o de que se piensa que "si invertimos en este tipo de obras y luego se acaba la sequía..." esperando inocentemente que se invierta el ciclo atmosférico desatado por la modernidad y que, si fuera posible revertirlo, ello tardaría decenas y tal vez centenas de años. Hace muchos años, escribí en este mismo portal y en otros, un cuento imaginario (Un Hada Buena) en el que se ponían todos de acuerdo y se construía una carretera hídrica entre los ríos del sur y nuestro norte agreste, gracias a la cual reverdecían los desiertos, producíamos alimentos y biodiesel, y miles de personas tenían trabajos que antes no existían. Hoy, creo que ese sueño no es factible... y no por lo de los desacuerdos, las peleas y los intereses contrapuestos, sino que porque las aguas de los ríos del sur también tienen sus días contados. Hoy, lo que tenemos que hacer es desalinizar... a lo largo de toda nuestra costa... bombear aguas a los valles y ciudades para no depender de las fenecidas lluvias. Y esto que se plantea es un proyecto caro... ¡claro que lo es! pero más caro va a ser el que nos matemos por el agua, no hoy, ni el próximo año... pero algún día vamos a comenzar a matarnos. Es caro el proyecto, no solo por lo de su inversión inicial, es caro por su operación. Desalinizar agua demanda energía, obvio, la evaporación nace del calor del sol, pero, ¿y si aprovechamos el calor del sol para evaporar en procesos controlados?... ¿y si aprovechamos el calor del sol para bombear el agua hacia los valles? Hoy, me imagino plantas eólicas y solares para producir energía eléctrica con la cual evaporaríamos y bombearíamos el agua... me imagino tuberías desde la costa hasta los centros de almacenamiento, me imagino una distribución del agua de acuerdo con las necesidades de cada zona... y me imagino los miles de trabajadores implicados en la construcción primero y en la operación después. ¿Qué habría que hacer para que un sueño de esta naturaleza se cristalice?¿Sería posible que nos pusiéramos de acuerdo y depusiéramos dogmatismos y enemistades? ¿A quién deberíamos contarle estos sueños? Si alguien me dice cuál debería ser el camino, me con que me dedicaría en cuerpo y alma hasta hacerlo realidad.   Soñar, no cuesta na'. (Eduardo de Calixto).

Y se desató la hecatombe. Se hizo realidad lo que todos temíamos pero que nadie fue capaz de impedir que ocurriera; los líderes mundiales, que suponemos que dirigen a las naciones para impedir brutalidades como la que inició Rusia en Ukrania, se limitaron a proferir ridículas amenazas de sanciones económicas y no fueron capaces en absoluto de impedir que el ex agente de la KGB se saliera con la suya y mandara las tropas de su país a la región del Donbass. Claro, si ya los había probado hace siete años con la anexión de la península de Crimea y nadie había sido capaz de llamarlo a terreno... puras sanciones económicas ridículas. ¿Sabían ustedes que Ukrania es, en la actualidad, uno de los países con mayores recursos naturales de Europa? Leía, en algún portal, un interesante artículo que contaba que este país cuenta con los mayores recursos mineros del continente, que tiene la mayor superficie agrícola y por lo tanto es líder en agricultura y alimentos. Y muchos otros atributos económicos que la colocan en calidad de potencia en varios aspectos; entonces, ¿se entiende el actuar del ex agente de la KGB? Así estamos... ¿Cómo iremos a salir?... ¿Qué irá a pasar? Se me imaginan cosas... cosas que van a ocurrir y que se van a sumar a las cosas que están ocurriendo... y solo en nuestro país: A la falta de agua que está matando de sed a los animales y a los sembrados, se va a agregar carestía en los precios... en todos los precios... bencinas, gas, productos agrícolas, tarifas de viajes, hoteleras, papeles, van a verse afectados los fondos de jubilaciones, los sueldos de los que trabajan, van a subir aun más los intereses bancarios, las dueñas de casa van a tener que hacer aun más malabares para poder hacer que les alcance el poco dinero con que subsisten ellas y sus proles, las bolsas de valores se van a desplomar y, aun cuando esa dueña de casa o ese jubilado nada tengan que ver con el conflicto que ocurre a miles y miles de kilómetros de distancia, conflicto en el que no tienen ninguna injerencia directa, son ellos y toda la gente modesta quienes van a verse más afectados por las locuras de quienes dirigen las naciones. Y ni pensar, por favor, en lo que podría ocurrir si algún militar de cabeza caliente convence a algún señor para que autorice el uso de armamento nuclear. Son las consecuencias, mis queridos amigos, de lo febles que son las democracias. Esas debilidades del sistema, permiten que un ex agente de la KGB, o que un fanático del Islam, o que un militar desquiciado, o que un extremista de izquierda, o que un sinvergüenza declarado, lleguen a ocupar las primeras magistraturas y los cargos administrativos de los países mientras sus habitantes no se dan cuenta de la tremenda guaneada que se mandaron con haberles dado preferencias en las urnas... y lo peor de todo, es que la van a volver a guanear, una y otra vez... porque el sistema es feble, es absurdo, no tiene ninguna lógica. Así que, a esperar, a mirar las noticias de la tele entre avisos y avisos publicitarios, para confirmar las previsiones de este loco pesimista que cree que en lugar de avanzar, estamos retrocediendo y que, en un momento determinado, nos vamos a estar matando unos a otros... porque parece que pa' allá va la cosa.   ¡Cómo me gustaría estar equivocado! 

¡Ganamos!... dijo el imbécil. Y se manifestó en redes sociales con mofa y con insultos... y no se da cuenta de que aquí no ha habido ni ganadores ni perdedores; no se sienta a pensar que en esta parada estamos todos comprometidos hasta el cuello.¡Un comunista menos!... dijo otro cuando alguien, desilusionado, manifestaba querer irse del país, producto del resultado del plebiscito.A mi juicio, este resultado, que en gran parte se debe a la obligación de ir a votar, lo que hizo que la mayor parte de la gente de edad que piensa de manera centrada y no en los extremos, se manifestara con su opinión. Y me pregunto: ¿qué habría pasado en las elecciones anteriores de representantes, si el voto hubiera sido obligatorio? Me respondo: ¡lo mismo, no más!... porque el problema es algo mayor, el problema es la ausencia de personas idóneas para dirigir, ausencia que hace que se presenten puras plastas y que tengamos que elegir puras plastas."Hay que defender el voto a voto saliendo a las calles"... dijo otro imbécil, azuzando a las masas a repetir lo que no queremos que se repita. Recuerdo a un tercer imbécil finado que, hace más de cincuenta años, llamaba a los mandos medios del ejército a rebelarse contra sus autoridades... tuvo que apretar cachete por varios años del país para que no lo tomaran detenido.Y en el entusiasmo de la pseudo victoria, le tiran barro a los comunistas. ¿Cuál será la causa de ese odio ancestral a los comunistas? Ni siquiera manifiestan desacuerdos con el comunismo... ¡No!... son los comunistas, señores a quienes hay que eliminar; de doctrinas no tienen idea, de odios sí.Y yo digo que el comunismo no habría existido, no habría nacido ni se habría esparcido por el planeta, si no hubieran habido injusticias, abusos y maltratos. La culpa del comunismo, la tiene el abuso, la injusticia y el maltrato; la sinvergüenzura y el aprovechamiento al amparo de la ley. Y si no me creen, miren lo que pasa en países como Finlandia, Dinamarca, Suecia... regímenes socialistas, pero con empresariado con una gran conciencia social... ¿y los comunistas?... no existen.Y en este odio tan profundo, ni siquiera somos capaces de pensar que tal vez la persona que nos sirve en el restaurante, o la que cuida a nuestros bebés, tal vez podrían tener esos pensamientos, y si los tuvieran, tal vez podrían echarle pichí al té que nos sirven... ¿verdad?.Somos interdependientes aunque no nos demos cuenta y, aunque no lo queramos, dependemos unos de otros muchísimo más de lo que podamos imaginarnos; todos dependemos de todos... y en esos todos, hay de todo, valga la redundancia.Y quiero aclarar, porque más de alguien estará pensando: "este que escribe está hablando de puro picado porque perdió..." que no estaba de acuerdo con aceptar la propuesta, pero que la no aceptación de la misma no me convierte en ganador en lo absoluto...y quiero aclarar, porque más de alguien estará pensando: "este que escribe es otro comunista más...", que estoy muy lejos de tener tales tipos de ideas, estoy muy lejos de los extremos... y sin embargo, me gustaría tanto que nos entendiéramos entre todos y que se acabaran los odios y rencores que no nos dejan avanzar.Y la prueba de que no avanzamos, es el frustrado reciente intento que se secó en las urnas.¡Ganamos!... dijo el imbécil.

El greenwashing es un concepto nuevo que está inundando la publicidad en el mundo. En realidad, su significado, tal como se le ve escrito, querría decir algo así como "lavado verde" o, en castellano es más preciso decir "eco blanqueamiento" y se refiere a una especie de campaña acometida por numerosas empresas que es ilusoria, es decir, que no es cierta y cuyo objetivo es mostrarse ante los consumidores como una empresa preocupada del medio ambiente, aunque ello sea solamente desde el punto de vista publicitario y no en los hechos concretos. En otras palabras, estamos hablando de prácticas publicitarias destinadas a desviar la atención sobre el real daño ecológico que determinadas empresas producen con sus actividades. Uno de los sectores económicos más tocados por este nuevo fenómeno, es el de la energía. En nuestro país, la principal empresa distribuidora de derivados del petróleo, con servicentros a todo lo largo, cambió su imagen corporativa hace muchos años y en cada local colocó un tótem gigantesco con un prístino color azul de fondo (un cielo limpio) el cual nos ofrece la ilusión de limpieza y de medio ambiente sin contaminación... y estamos hablando de la empresa que más contamina, porque no hay una sola moneda que entre a sus arcas que no sea producto de la venta de contaminantes atmosféricos. Pero el efecto, cuidadosamente estudiado por psicólogos, nos produce al mirar dichos tótems la sensación de ecología y limpieza planetaria y nos predispone favorablemente hacia dicha empresa. Una empresa productora de acero de nuestro país (uno de los procesos más contaminantes de la atmósfera), nos ofrece en sus publicidades, conceptos como "comprometidos con el medio ambiente", pero no nos dice de qué manera se concreta ese compromiso y a una persona normal, le resulta muy difícil darse cuenta que el mensaje es greenwashing, porque nos dedicamos a escuchar y a ver mensajes, pero casi nunca a analizarlos inteligentemente. Mac Donalds, la empresa norteamericana de comida chatarra, cambió en el año 2010 el color de la M de su tan famoso isotipo, de rojo a verde, porque está estudiado y aceptado que el color verde es un color más asociado a la ecología. Y otra vez, estamos hablando de una empresa que produce daño ambiental ya que sus principales materias primas son la carne y la soja, productos que, según los entendidos, alimentan la destrucción vegetal, principalmente en la amazonia brasilera. Greenpeace, la organización ecológica transnacional sin fines de lucro, ha tomado iniciativas en contra de la práctica del eco blanqueamiento publicitario mediante la proposición de legislaciones que detengan dicha práctica engañosa. ¿Por qué debería ser detenida? Porque si un consumidor es engañado haciendo que vea a la empresa como una empresa amistosa con el medio ambiente, queda propenso a consumir sus productos y, por lo tanto, colabora sin saberlo con la contaminación y la destrucción. Si nos fijamos en los envases de múltiples productos en los escaparates del comercio, veremos que muchos de ellos nos entregan mensajes de tipo ecológico, aunque nada tenga de ecológico, ni el producto ofrecido, ni menos el envase que lo contiene. ¿No sería más práctico y más colaborativo con la naturaleza que nos dijeran, por ejemplo: "este envase deberá ser devuelto al momento de la compra de uno nuevo, para su reciclaje"? El caso de las bebidas gaseosas en envases desechables calza perfectamente en este ejemplo. Lo mismo ocurre con las publicidades televisivas; productos que de ecológicos no tienen absolutamente nada, son mostrados en ambientes naturales agradables creándonos la imagen de ecología falsa en nuestro subconsciente. Aparte del color verde, términos como “natural” , “sostenible”, “green” , o “ecológico”, son impresos y mostrados en los envases, mensajes que producen la reacción esperada en el cliente, porque está demostrado que un comprador obedece a determinados mensajes casi subliminales que a fin de cuentas determinan su decisión de compra. Un parámetro que debería ser obligatorio de ser informado en los envases en todo el comercio es el de la huella de carbono del producto que se ofrece, pero si bien es cierto que ya se ha comenzado a hablar de huella de carbono y de su importancia, no es menos cierto que faltan muchísimos años para que una iniciativa de este tipo sea primero, legislada en todo el mundo y segundo, que sea adoptada por todos. El tema de la contaminación con plásticos, una de cuyas principales causas proviene de los envases desechables en todo tipo de productos, ya se ha legislado en muchos países, pero los lobbies empresariales han hecho que la aplicación de dichas leyes tarde muchos años en llevarse a cabo. En resumen, ante la preocupación cada vez mayor por la ecología y por el impacto negativo que los sectores productivos generan en el planeta, preocupación que a fuerza de ser repetida y repetida ya se va adentrando en la mente de los consumidores, las empresas que contaminan de una u otra manera, han reaccionado prestamente (inteligentes ellos) creando esta nueva práctica publicitaria destinada a engañar al público. ¿Y qué podemos hacer nosotros? En mi modesta opinión, muy poco en realidad. Nuestra demostrada costumbre de mirar la televisión con el rial colgando, de estar recibiendo mensajes estresantes en las noticias, con titulares en la parte baja de la pantalla y con imágenes múltiples repetidas una y otra vez, nos hace recibir con beneplácito los mensajes publicitarios porque nos los muestran en ambientes asociados a felicidad, armonía y ambientes agradables. Todo cuidadosamente estudiado por el monstruo más grande de los tiempos modernos: la publicidad. Pero eso es harina de otro costal.

Me aprovecho de que el titular de esta cuenta está ausente y ha dejado abierto su PC y conectado a su cuenta, para entrometerme en ella y transmitir a ustedes algunos sentimientos muy de uno, que creo que es mejor dejarlos salir y tratar de hacer que las cosas mejoren por la vía de la toma de conciencia, aunque debo confesarles que me ha sido bastante dificultosa la tarea de teclear por razones obvias. Lo que ocurre es que nosotros (yo creo sentir que estoy representando a la mayoría de mis congéneres al decir esto que voy a decir) ya estamos algo aburridos de que se nos trate como se nos trata: se habla de amistad, pero resulta que esa amistad no es recíproca porque, en la mayoría de los casos, solamente fluye en una sola dirección, de nosotros hacia ustedes y raramente de ustedes hacia nosotros que somos quienes nos la llevamos dura. Algunos, la mayoría, creen que nosotros debemos comer la primera porquería que se les ocurre botar, es decir nos usan como vulgar basurero, sin darse cuenta que, si comemos esas mentadas porquerías, es porque el hambre apremia. Los hay quienes creen que lo mejor es la comida preparada y nos la compran, pero el problema es que muy preparada será, pero de comida no tiene nada; ¿Por qué no intentan comerla antes de dárnosla a nosotros? ¿Acaso nuestras papilas gustativas son diferentes? Sepan, señores y señoras que las cosas ricas de comer son cosas ricas para cualquiera y no existen las cosas ricas exclusivas para algunos mientras que para otros el patrón de medición de ricura es distinto. ¿Por qué no nos invitan a los asados como a cualquier cristiano? Realmente, la ceremonia de los asados es la que más frustraciones nos produce ¡puros huesos! Por otra parte, algunas viejas antinaturales, aprovechándose inconcientemente de que no tenemos desarrollado el sentimiento del ridículo, creen que esa amistad consiste en tejernos o hacernos usar chombitas o chalequitos de lana pal frío que no necesitamos porque si las necesitáramos, la naturaleza se habría encargado de proveérnoslas y la naturaleza no nos las proveyó con lo cual se demuestra esta parte de mi queja; otras nos tratan como maricas porque nos ven chiquititos, creyendo que añuñándonos nos vamos a sentir mejor; ¡Las pinzas! Si uno tiene muy bien puestas sus hormonas... ¿qué se han imaginado? ¡Déjense de pendejadas de una vez por todas! Compartamos el planeta como Dios manda. Si quieren seguir llamándonos “el mejor amigo del hombre”, entonces hagan algo por sus mejores amigos y no sean vacas con nosotros. Compartamos asados, déjennos saborear aunque sea un platito chiquitito de lomo vetado o de palanca a la parrilla (no se olviden que somos todos carnívoros y no “huesívoros”), siéntennos a la mesa para que a uno le vuelva la dignidad perdida y, por favor, vayan a decirle a los caníbales de los coreanos que a los amigos uno no se los anda comiendo porque eso no se hace. Atentamente, El Bobby.  

La mediocridad nos consume. ¿Seremos mediocres los chilenos?... ¡Paré que sí! dijo el huaso. Y si somos mediocres, ¿será culpa nuestra.?... ¿será una herencia genética de los españoles? Para nadie es un misterio que España se farreó las riquezas que depredaron desde el nuevo continente entregándoselas a los países de más al norte de Europa. “España tenía la vaca, pero otros tomaban la leche” dice Eduardo Galeano en su libro Las Venas Abiertas de América Latina, en un capítulo dedicado a analizar el despilfarro español de las riquezas sacadas de nuestro continente en el siglo XVI, riquezas que fueron aprovechadas casi en su totalidad por los acreedores del Reino. ¿Serían mediocres los españoles?... ¿habremos heredado esa indeseable condición? ¿O será herencia de los Mapuches.? Escucho cultrunes y trutrucas, miro danzas y llego a la conclusión de que la música de este pueblo dista mucho de ser una música agradable al oído, armoniosa o creativa; no habla de inspiraciones divinas aunque se diga lo contrario. Obviamente que la sola expresión musical de un pueblo no habla de su condición intelectual, pro sí dice mucho y da pistas. Nuestro decano El Mercurio, titulaba a primera página del su suplemento deportivo hace algún tiempo atrás: “Hazaña chilena en la Fed Cup” y uno, al leer el título, se imaginaba que habíamos ganado un campeonato, una copa de esas que tanto nos gustaría ganar, pero no, lo que hicieron las tenistas fue ganar 2-1 un partido a Brasil al que necesitaban ganar por 3-0 para clasificar primeras en el grupo, pero México les ayudó ganando a Colombia y así se convirtieron en heroínas, pero al día siguiente perderían ante Canadá. ¿Hazaña? En una cátedra de nuestra prestigiosa Pontificia Universidad Católica, hace algunos años atrás, los alumnos de un ramo de física, le protestaban a su profesor por su estilo de hacer clases que consistía en mencionar algunos párrafos de libros solamente, para pedirles a los alumnos que leyeran el libro y que posteriormente haría una interrogación sobre el mismo. Tal vez tenían razón, estamos acostumbrados a escuchar a nuestros profesores desarrollar los temas y tal vez choca que se les pida que lean, sobre todo si la lectura será en tiempos de asueto. Pero lo más impresionante fue la intervención de un futuro profesional que le dijo al profesor que el hecho de tener que leer libros era agravado por el hecho de tener que entender lo que se leía. ¡Mediocridad pura! Si miramos las noticias, veremos que lo que más abunda son noticias de hechos negativos, robos, asesinatos, abusos, corrupción, errores, mentiras, mientras que las noticias que levantan el espíritu, las noticias de hechos positivos en los cuales se destaque alguien, las noticias en que se alaba a algún creativo por sus inspiraciones, son lloradas por su ausencia. Y entre medio nos inundan sin que nos demos cuenta, porque lo tenemos asimilado como algo normal, con publicidades que nos muestran imágenes más claras y agradables que lo que se muestra en las noticias. Para nosotros, las noticias o la entretención son el motivo de ver televisión, o de leer un diario, o de escuchar una radio; para los medios de comunicación y empresas de publicidad, las noticias y los espectáculos son solamente un vehículo para llenar nuestra psiquis con mensajes a su conveniencia. ¡Y seguimos mirando la tele!... y comprando lo que nos programan comprar. Yo recuerdo esos años en que me tocaba asistir a las reuniones de apoderados de uno de mis hijos. En casi todas las reuniones saltaba alguna madre sobre protectora, pidiendo al profesor que no le diera tanta tarea para la casa al Ñiño… y en cada ocasión en que esto ocurría el suscrito les rebatía con el argumento de que mientras más apretáramos nosotros a nuestros niños, menos los iba a apretar el mundo cuando llegara la ocasión… bajo la agradecida mirada del profesor y el silencio de mis congéneres apoderados. Sobre protección: antesala de la mediocridad. Miro con desazón las publicaciones en este mismo portal que dicen: “Solo para Genios” que plantean un simple problema de aritmética, dos más tres por cinco menos dos,  que lo resuelve hasta el gato… ¿qué quedará entonces para los no genios?... o las ecuaciones con dibujitos que nos cuentan que un autito más otro más otro suman treinta y que tres neumatiquitos suman doce y blá blá blá y el gato se mata de la risa. ¡Para los genios! Y resulta que entusiastas no faltan… sobran… y ponen “me gusta”…  responden… y la gran mayoría se equivoca. Hace un tiempo atrás, como una forma de investigar las reacciones de la gente ante estímulos algo mayores, el suscrito publicó en un par de estos medios, un precioso problema del libro de álgebra de Aurelio Baldor, problema que en aquellos tiempos en que nos tocaba estudiar álgebra, era considerado la cima... la cumbre del Everest algebraico; se trata de un problema en que un perro persigue a un conejo y en el que hay que calcular en cuántos de sus saltos lo alcanza, considerando los datos entregados por el genial inventor. Nadie, pero nadie reaccionó ante el desafío; sin embargo, frecuentemente aparecen "problemas" con números, una mierda de problemas, que son respondidos con prontitud y... con errores, por muchas personas. ¡Mediocridad! Mediocridad es que todo el mundo se trate de aprovechar de los demás; mediocridad es que los futbolistas hagan tiempo cuando van ganando, o que simulen lesiones o dolores inexistentes; mediocridad es que nuestros representantes políticos fundamenten sus opciones solamente en los errores de sus adversarios (¿o enemigos?); mediocridad es que empresas respetables recurran a malas artes para ganar aun más de lo que ganan, a costa de sus clientes; mediocridad es tomar iniciativas de cualquier índole solamente cuando sentimos que los demás nos critican y no como resultado de programas o planificaciones estudiados; mediocridad es no pagar el pasaje en el Transantiago, o aprovecharse de que a uno no lo ven para rayar los baños públicos… en fin, todas estas reflexiones me llevan a afirmar, y puedo estar equivocado, que: La mediocridad nos consume. ¿Seremos mediocres los chilenos?... ¡Paré que sí! dijo el huaso.   Nota de la Redacción: Las opiniones vertidas en este artículo no representan el pensamiento de este portal… y ni siquiera representan el pensamiento del autor del mismo porque recientemente ha sido declarado chalado por una junta médica del hospital psiquiátrico.

 Los derechos humanos han sido pasados a llevar desde siempre. Nunca en la historia de la humanidad se ha conocido alguna sociedad, gobierno, imperio o lo que sea en los cuales se hayan respetado cabalmente. Injusticias y atropellos han existido siempre y dependiendo del cristal con que se les mire, se les ha justificado o no.Nuestro país no ha sido la excepción. No puede haber sido la excepción. Acá siempre se ha pasado a llevar a las personas; siempre ha habido aprovechamiento por parte de gente que piensa que el planeta fue creado para aprovecharse de él (lo cual es muy cierto, de hecho existe un mandato divino según el Génesis en dicho sentido) pero pasando a llevar los derechos de los demás, aprovechándose de la pasividad de los demás, de la ingenuidad de los demás y de la interpretación de las leyes (no siempre, a veces éstas no se toman en cuenta) en la forma que más convenga.Cada estrato de nuestra sociedad trata de pasar a llevar los derechos de otros. ¿Ejemplos? Lo que está ocurriendo con la economía mundial es uno de los más representativos. ¿Qué culpa tiene la persona que depositó ahorros en fondos mutuos, de lo que ocurrió y ocurre en la economía mundial? ¿Qué culpa tiene el empleado que perderá su trabajo por lo mismo? Todo es legal, todo tiene una lógica y una explicación. Eso, mis queridos amigos, se llama violación de los derechos de las demás personas.Durante el régimen militar se maltrató a personas que, al decir de algunos, amenazaban a Chile con totalitarismos foráneos por lo cual había que tomar medidas. Había que violar mujeres que no se podían defender, había que torturar hasta matar, había que hacer desaparecer. Y todo era ejecutado por aquellos a los que la sociedad les había encargado la seguridad nacional, la defensa ante enemigos del país. Y encontraron enemigos dentro del país, y pregonaron que estábamos en guerra, señores, y en esa, su guerra, se comportaron como los más desalmados de los guerreros porque no respetaron derechos humanos, y cuando se terminó la guerra inventada, se comportaron como los peores gatos de campo. Se apropiaron, o permitieron que otros se apropiaran (esto último en mayor porcentaje) de negocios, riquezas, bienes y un cuanto hay. Eso, mis queridos amigos, se llama violación de los derechos de las demás personas.Pasado el trago amargo y una vez retornada la democracia, se continúa con lo mismo, pero con matices diferentes. Ahora la violencia no viene de allá, más bien apunta hacia allá. Una generación completa de desesperanzados y carentes de oportunidades necesita vivir y no encuentra la forma correcta de hacerlo. Entonces se comienzan a polarizar hacia el vandalismo, hacia el robo, hacia la protesta irracional, sobre todo amparados en una lamentable frase de nuestra presidenta que dijo que en su gobierno no se usaría la violencia contra el pueblo (que no se interprete que la estoy culpando a ella, solo digo que su frase fue muy desafortunada). Sucede que a cualquier patán se le ocurre romper bienes de propiedad pública, liceos, negocios; sucede que a cualquier mocosa mal educada e insolente se le ocurre faltarle el respeto a una autoridad pública arrojándole agua delante de todos; sucede que a cualquier maleante se le ocurre agredir a carabineros sin que éstos puedan ejercer su legal autoridad; sucede que a cualquier bandido se le ocurre apropiarse de lo que es de otra persona y agredir hasta el asesinato. Eso, mis queridos amigos, también se llama violación de los derechos de las demás personas.¿Qué podemos hacer? ¿Retornar a regímenes autoritarios? ¿Reformar las leyes? ¿Usar la represión de manera enérgica? Yo creo que si se lograra consensuar la idea de que mis derechos terminan cuando yo violo los derechos de otros se daría un gran paso. Hoy, el agresor se transforma en víctima apenas es aprehendido, lo defiende el mismo sistema, la misma legislación que han sido violados, con lo cual deduzco que hay fallas. El carácter de víctima no debería aparecer nunca si he violado derechos ajenos. La ley no debería ampararme. Cuando un agresor es detenido y es televisado en su camino hacia algún lugar, se le debería impedir que se tape la cara para que todos lo vean, lo conozcan y lo identifiquen (¿Qué se están violando sus derechos? ¿y cuales derechos, si se supone que los perdió con su fechoría?)Las protestas deberían ser canalizadas de manera civilizada mediante negociaciones similares a las negociaciones entre patrones y empleadores. La juntas de vecinos y otros organismos de bases deberían encargarse de canalizar estas actividades dentro de un marco legalizado  y de respeto y solicitar las correspondientes audiencias a los correspondientes organismos interlocutores para plantear problemas y buscar soluciones. Y todo esto debería estar contemplado en la ley para que se cumpla. Si se trata de problemas que atañen a estudiantes, entonces serían los centros de alumnos los encargados de manifestarse. Evidentemente que todo esto amparado en el hecho de que cada planteamiento encontrará la correspondiente respuesta y negociación con el o los organismos involucrados. Si el tema ha funcionado (no tan perfectamente, pero sí lo ha hecho) en el caso de las negociaciones colectivas, ¿por qué no podría funcionar para lo demás? El caso de los maleantes es un poco más complicado. Si a mí me preguntan, opino que deberíamos aplicar una pena que se aplica en alguna sociedad oriental a este tipo de personas, esto es, mutilarlos de a poco (si no me preguntan opino igual lo mismo). Aplicar penas capitales sin titubeos, sin esperas, sin vacilaciones. El daño infringido a estas personas al aplicarle castigos ejemplarizadores es muchísimo menor que el daño que ellas podrían hacer (que harán, con seguridad) a los demás en el futuro. Si se aplicara este tipo de castigos, ¿sería tan motivador elegir el camino de los robos y asesinatos? Definitivamente no. Poco a poco se reducirían los índices de delincuencia. No existe mejor motivador que el miedo a las represalias en casos como estos. No será una excelente solución, pero sin dudas, es la mejor.Pero todas estas no son soluciones radicales. Pienso que la principal acción para disminuir estos problemas es una justa y equitativa distribución de riquezas. ¿Quién tiene la palabra? ¿El gobierno? ¿Los empresarios? ¿Los grupos económicos? ¿Los trabajadores? La respuesta es obvia: si hablamos de distribución de riquezas, entonces hablamos de que quienes tienen riqueza deben saber compartirla. .-¡Utopía, ilusiones, fantasías! Ni a palos reparto lo que me he ganado con el sudor de mi frente y con el sudor de la frente de todos mis esclavos. Lo que es mío es mío. No me lo quita nadie. A lo sumo podré participar de planes de capacitación (pagados por el gobierno) para que mis trabajadores (¿dije esclavos?) tengan oportunidades de surgir; pero no en mi empresa. ¿Dónde?... es problema de ellos. La real solución de estos problemas es la liberalización de las leyes laborales y la eliminación de impuestos que no permiten el surgimiento de las empresas..- Perdone que no esté de acuerdo con sus palabras, señor, pero creo que los trabajadores lo primero que necesitan es una remuneración justa que les permita vivir sin sobresaltos y después estarán dispuestos a capacitarse para mejorar su desempeño..- No señor, primero capacitación y después remuneraciones de acuerdo a lo que dicte la ley..- Pero si llegan a la casa con un diploma, sus niños no se pueden comer ese diploma ni pueden esperar tanto, digo yo, además de acuerdo a la ley se les paga sueldos mínimos que no alcanzan para nada, entonces ¿qué sacan con capacitarse si igual tendrán poca plata a fin de mes?... Señor... Señor... ¡Chuata! parece que algo le pareció mal y me dejó hablando solo el caballero. No importa, vamos a poner su casa en la lista de casas a intervenir para redistribuir la riqueza por cuenta nuestra. Si no es por las buenas, entonces será por las malas.Don Baldomero.P.S. diceelrefránaDiosrogandoyconelmazodándolealostrabajadores.

.- Papito, ¿qué es una coima? .- Es la línea más corta entre dos personas, mijito. .- ¡Aaaah!

El planeta se muere de sed y de hambre. El agua es un problema mundial de primera magnitud.Se me ocurre un proyecto que podría solucionar estos dos grandes problemas mundiales, aunque sea en parte, y que nos podría dar como país la posibilidad de cooperar. Ocurre que agua tenemos. Sí, dulce y en abundancia, pero no la aprovechamos. En el sur de nuestro país tenemos grandes ríos que vierten todo su caudal al mar sin que sepamos aprovecharlo, mientras que en las zonas más al norte, el vital elemento escasea y es cada vez más demandado, sobre todo por empresas mineras e industriales que lo necesitan para sus procesos productivos.¿Qué tan de locos será traer agua desde el río Puelo, por ejemplo, tomándola en zonas altas y bombeándola hacia el norte para alimentar las distintas ciudades que carecen de ella? ¿Qué pasaría con Copiapó ahora que los agricultores y mineros están tan desesperados por agua, la cual ya no alcanza para cultivos de exportación y para procesos mineros? Según estudios de expertos, en Santiago tendremos graves problemas de agua en pocos años, tanto para la agricultura como para el consumo humano. ¿Qué pasaría con el norte grande, en donde este país tiene tantísimo territorio sin ocupar, si le inyectáramos agua a esas tierras y encontráramos algún cultivo adecuado a las condiciones del lugar? ¿No será posible cultivar, por ejemplo, algún grano para producir biocombustibles, o alimentos para los más necesitados, o plantar praderas con forrajes para animales, o frutales? Hoy por hoy, el mundo necesita imperiosamente producir plásticos biodegradables y estos se producen a partir del maíz. Tenemos el terreno, el producto y falta solamente el agua que nos sobra en el sur.Naturalmente que estamos hablando de un proyecto que demanda transformaciones del entorno. Entonces los ambientalistas se opondrán porque dirán que no podemos alterar el habitat de las lagartijas y otros animalitos de cada zona. Puede que sea cierto, ¡pero el territorio es tan grande y hay tantas lagartijas! Hace muchos años, los israelitas transformaron pantanos en vergeles dando un ejemplo al mundo de que, si existe la voluntad, los recursos, y sobre todo la inteligencia, este tipo de proyectos sí puede ser realizado. Los únicos que se opusieron fueron los Arabes que habían mantenido actitud pasiva al respecto por siglos. Hoy, las granjas colectivas de Israel son proveedoras de alimentos para sus habitantes y ya nadie recuerda que en su momento se trataba de una locura.Imaginémonos por algunos instantes, lo que acarrearía un proyecto de esta naturaleza: las industrias siderúrgica, de hormigones, de elementos eléctricos, de bombas, etc.,  deberían ser capaces de proveer de todos los elementos necesarios; se ocuparía mano de obra especializada, ingenieros, calculistas, contratistas, inversionistas, transporte, etc. en la fase de implementación; después intervendrían todos los entes involucrados en los proyectos específicos para cada aplicación en cada lugar, proyectos de riego, agrícolas, de investigación, mineros, etc. Finalmente estarían los operadores de los distintos sistemas creados, agricultores, mineros, industrias y los beneficiados finales, los usuarios de los productos creados.Alguien podrá decir que no existen los recursos. Sí existen, hoy por hoy, el gobierno destina sumas de dinero a innovación las cuales no son aprovechadas en su totalidad por los distintos actores nacionales por razones que no conozco. Podríamos partir por estudios de factibilidad. Sería un plan nacional hermoso, ¿no les parece? ¿Los recursos para invertir en elementos materiales, ductos, plantas de distribución, etc.? Los inversionistas privados, de la misma manera que se invierte en carreteras, podrían interesarse.¿Será muy caro bombear agua desde tan lejos? ¿Será más barato desalinizar el agua de mar? ¿Seremos capaces de investigar para encontrar cultivos adecuados? Ya lo creo que somos capaces. En pocos años, la investigación ha transformado la agricultura de Chile llevándola a ocupar sitiales que nunca nos habríamos imaginado.Si alguien lee estas líneas, y piensa que tienen asidero, entonces que las divulgue, que corran, para que lleguen a mentes que se encarguen de la parte ejecutiva y lleguemos a ver realidades a partir de un sueño. Don Baldomero. P.S. Sialgunavezsecristalizaalgodeloexpuestoporfavorinvítenmealasadodeinauguración.

Ahora todos estamos eufóricos. Toda nuestra atención giró en torno al rescate tan ansiado y esperado del cual, al comienzo, muchos dudábamos y que gracias a Dios se ha materializado con éxito. En estos días toda la atención está centrada en sus personas, habrán historias de sus vidas, reportajes, se comentará que les pagarán esto por esta entrevista y esto otro por este libro, por esta película, en fin, viviremos preocupados de la gran noticia que se nos regala que es el rescate exitoso de esos esforzados trabajadores de los intestinos planetarios que estuvieron a punto de ser  engullidos.Posteriormente vendrán los acontecimientos más ingratos cuales son los de deslindar responsabilidades por los acontecimientos y por los costos que esa magna operación ha traído consigo. No quiero ni imaginarme el costo final, me da la impresión de que debería expresarse en potencias de diez para poder entenderla más fácilmente. Yo tengo un pensamiento al respecto y es que el costo de la magna operación lo tenemos que pagar todos lo chilenos y no algunos particulares en especial. Lo que ocurrió pudo haberse evitado si en este país se hicieran las cosas como deben hacerse las cosas. Pero ocurre que las cosas fueron hechas de mala manera, y todos sabemos que cuando las cosas se hacen de mala manera, natura cobra, y a veces cobra caro. Veo en la televisión entrevistas a ejecutivos de una de las principales empresas de seguridad de nuestro país ufanándose con las medidas de seguridad que se tomaron para un rescate seguro, que los exámenes médicos, que los lentes para la luz ultravioleta, que el problema sicológico, etc. y me pregunto: ¿y cuáles fueron las medidas de seguridad que estas mismas empresas tomaron antes de que ocurrieran estos acontecimientos para evitarlos? ¿Están hoy nuestros otros trabajadores mineros de pequeñas y medianas empresas trabajando seguros, libres de riesgos? ¿Cumplen los otros cientos de empresas mineras actualmente en operación, con las normativas de seguridad mínimas para evitar otros colapsos? ¿Están la Mutual de Seguridad o la Asociación Chilena de Seguridad cumpliendo con prevenir? ¿Qué ocurre con estos cientos de minas que, tal como San Esteban, se encuentran sobre explotadas e interiormente sus columnas ya no resisten el peso del cerro? ¿Y qué ocurre con los organismos oficiales de certificación? ¿Existen? Si desde un principio las cosas se hubieran hecho tal como deben hacerse las cosas, otro gallo nos cantaría y nos habríamos evitado el sufrimiento y el costo y, lo más importante, las vidas de estos trabajadores que se codean con la muerte día a día no correrían tanto peligro. Qué gran lección nos dio don Luis Urzúa cuando le dijo al presidente: "entrego mi turno y espero que esto nunca más vuelva a suceder".donbaldomero.P.S. Lomaloesquenonoshabríamoshechofamososentodoelmundo.

Y hasta que lo amarraron. Me refiero al juez Garzón, ese que estaba investigando crímenes de lesa humanidad durante y después de la guerra civil española. Penoso, por decir lo menos. Y ocurre que lo juzgan porque se le pasó la mano en su accionar en contra de grupos corruptos aun cuando esa pasada de manos se presta para ambigüedades, de acuerdo a la ley española. El interpretó su accionar de una manera y los juristas, tan corruptos como los que juzgaba Garzón, lo interpretaron de otra. Otra más de los españoles, otra más de la mare patria; ahora no podrá seguir con los juicios por crímenes en su país cometidos por el franquismo...me suena...Los chilenos tenemos con este señor sentimientos encontrados y diversos desde que decidió juzgar a su majestad el finado capitán general: por una parte están quienes le critican por inmiscuirse en temas internos de nuestro país; otros le celebran el intento que terminó con una declaración de los ingleses de que el breva no estaba en condiciones de soportar un juicio de esa naturaleza; por último la inmensa mayoría de este país lo mira (a Garzón) aun con la cara roja de vergüenza por haber sido él y no nosotros quien tratara de hacer justicia. Nos dejó a todos los chilenos avergonzados delante de todo el mundo y más encima tuvimos que defender al finado...el mundo al revés...Son innumerables las luchas que ha dado este señor en contra de los inmorales:Ha combatido a los terroristas vascos de ETA de varias formas; ha dirigido importantes operaciones en contra del narcotráfico dentro de la mare patria; ha tratado de llevar a juicio a Henry Kissinger por su participación en la instauración de las dictaduras latinoamericanas de los setenta; atacó al banco BBVA por lavados de dinero, etc. Esta conducta le ha significado el apoyo de miles de personas en toda España, especialmente por su lucha contra los crímenes de Franco pero tarde o temprano tenía que pagar la cuenta, tarde o temprano debían pararlo pues...¡con una persona así, hostia, no se puede vivir, hombre...!Son tan corruptos los inmorales estos, que ahora están atacando al juez que sigue la causa contra el marido de la infanta Cristina por manejos sucios de manera de dejarlo (al juez) inhabilitado para que otro juez más benévolo tome el caso y lo deje en el olvido. En todas partes se cuecen habas...En nuestro país, la presidenta del colegio de abogados declaró sin que se le arrugara ni un solo músculo de su cara, que "es un fallo admirable que va a causar un impacto muy importante en la jurisprudencia y en la doctrina judicial", dejando ver con su atinado comentario que pertenece al mismo grupo de inmorales que amparan los delitos de cuello y corbata.Así se manejan las cosas en este planeta, aprovechamiento de unos pocos, colaboración de quienes deben impartir justicia e indignación de unos muchos.donbaldomero.P.S. Eslomismoelquelaburadíaynochecomounbueyqueelquevivedelosotrosqueelquemataqueelquecuraoestáfueradelaleytantán.