Amigo ... por las dudas, nos vamos riendo ya de nosotros mismos... interesante el comentario...jajjaja... salud!

¡cómo me hubiese gustado haberlo escrito yo! jajjajajajjaja antes lo escribí en interrogación, ahora lo exclamo... soy como vos Roberto, pero cuando eras chico. jajjaja...


Es cierto que el fuerte más fuerte de Borges son sus cuentos, pero estos poemas, incluso no tan excesivamente promocionados... no dejan de ser buenos no? Coincido con tu comentario. Un abrazo, amigo Roberto.

No, yo no diría que Borges era mejor cuentista que poeta, ni al revés. Creo que en todo lo que hacía era un genio, incluso como ensayista. Solo que a mí me gusta más su trabajo de madurez, más que los de juventud. No obstante, todo su trabajo es excelente, claro está.

Claro que sí, Roberto. Alguna vez me metí de lleno en la obra de Borges, y me fascinó. Ahora hacía mucho que no releia nada. Con todo... no sé si habré llegado en algunos casos a comprenderlo del todo. Cito una de sus tantas genialidades: "el hecho estético es la inminencia de una revelación, que no se produce" más o menos, eso decía. Me pareció... en el contexto y en el texto fiel... una genialidad... de esas que emocionan. Me partió la cabeza cuando lo pensé un poco. Compartimos la admiración. Saludos, salud!

Bueno, Borges no era muy dado a creer en revelaciones, aunque en esa cita que hacés demuestra cierta gana de que existan, por eso les remite el hecho estético, casi como a haciéndole un mimo a una idea que no le convencía, pero que ansiaba que existiera.
A ver, la presencia de la revelación confirma la existencia de una fuente misteriosa, Dios, podríamos llamarle. A Borges le parecía inverosímil la existencia de Dios, pero deseaba que existiera (es mi interpretación). De alguna manera, se parecía a Nietzsche, aunque comparados, Borges era más poeta que filósofo.
El posible sinsentido del todo es recurrente en la obra de Borges, un poco hasta el cansancio, pero creo que al final de su obra logra llegar a un dictamen, a una resolución, para mí, bastante buena, al menos para lo que pudiera ser el equilibrio emocional del pobre viejo. En "Elogio de la Sombra", creo qeu ahí Borges toma una determinación, creo que después de eso se muere en paz. En ese poema hay un reconocimiento a la revelación, creo, que el problema, también creo, es que nunca la vas a hallar plausible de ser si solo le conferís rasgos estéticos.
Etica y Estética no tienen porque ir reñidos. De alguna manera (o del todo), Platón habla de ello, porque no puede haber nada más estético que la belleza de la ética, si comprendemos a ésta última con el bien ulterior.
Después vinieron los modernos con el rollo de lo bello de lo siniestro.... No tiene porqué ser contradictorio, pueden haber diferentes gradaciones acerca de la estética.
Digo, imaginemos que hay dos mujeres, una bella y tonta y otra bella e inteligente; las dos son hermosas, pero la segunda además es ética, la primera no. En la segunda hay revelación, en la otra no. Sin embargo, ambas son hermosas.
Todo se reduce a Aristóteles o Platón. Decidís por uno de ambos y pintás tu aldea; total, quizás estemos todos equivocados!. Abrazos, un placer hablar contigo.

Gracias Roberto porque en este último posteo comprendo mejor a Borges, y es bastante posible y atinada tu observación. Y me encantó eso de que... "quizás estemos todos equivocados"... considerar esa idea, me parece de buena higiene mental... je! salud!