Me queda muy claro que la humanidad da pasos muy agigantados hacia el confort/individual/exesivamentepersonal y este progreso evolutivo nos promete un futuro en el que seamos Yo, yo y yo y nada más.
Los humanos nos distanciamos cada vez más de la naturaleza, a diferencia del resto de las especies vivas y ello me hace prever que seremos los primeros en desaparecer de la faz del mundo. Al menos mi consciencia quedará eximida de responsabilidad cuando ello ocurra.

¡Qué complicado es! Nos distanciamos de lo que nos hace humanos con todos estos avances tecnológicos pero a la vez también me pregunto qué es en realidad el ser humano o que deberíamos de hacer para dejar de convertirnos cada día en máquinas, pero cómo impedirlo si incluso los modelos educativos ya están así diseñados.

Curiosamente tu mismo das en el clavo al decir que opinar es lo peor, pues si te fijas con suficiente objetividad en las mujeres participantes en los mítines debieras concluir que la mayoría de ellas no ha sufrido ni violaciones, ni riesgos de vida en sus embarazos y se manifiestan tenazmente en favor de un aborto. Es justo ahí, en esas circunstancias cuando se hace legítima la opinión de uno, la que apunta de manera contraria a la de ellas.
Ahora, justificando mi posición, sencillamente me baso en la inmensa cantidad de posibilidades existentes en las sociedades del mundo para acoger a un ser humano que recién se forma en la vida. Me refiero a la eventualidad de justificar un aborto por causas de una violación. No es desconocido por nadie que existen instituciones de acogida para mujeres en esta situación, aparte que también existen redes de apoyo para su posterior tratamiento sicológico. Y, para terminar con este punto, reconozcamos que también existen miles de personas dispuestas a dar amor, educación y amparo a un ser humano, posibilidad que la vida por circunstancias le ha negado.
Quizás en los casos cuando existe el riesgo de morir de una embarazada y sea la única opción el tener que decidir quién debe partir de la vida y es la misma madre quién determina conservar la suya, es una prerrogativa absolutamente entendible; no obstante, a los ojos de la moralidad y los principios, esa es una sentencia arbitraria que se llama egoísmo y la vida se encargará del juicio pertinente, no un a ley administrado por personas.
Respecto de un feto que científicamente viene a este mundo con malformaciones, son circunstancias completamente relativas pues cuando ellas son demasiado graves como por ejemplo, que carezca de cerebro, su vida será sin ninguna duda de un muy breve período. Pero si se tratare de una carencia de miembros, una situación tal nos debe obligar a analizar cuántos seres grandiosos nos han mostrado sus superaciones frentes a sus impedimentos físicos, muchos de ellos a ejemplarizarnos a los que poseemos una sanidad total.
Ahora, para poner término a las verdaderas razones que me levan a defender el derecho a la vida, es el evidente temor que se me genera cuando al crear el citado ABORTO BAJO TRES CAUSALES, sea el mezquino puente que nos acerque al ABORTO LIBRE; entonces es cuando nos encontramos abiertamente en el medio mismo de una sociedad artificial, que de humana no tiene nada.

Curiosamente tu mismo das en el clavo al decir que opinar es lo peor, pues si te fijas con suficiente objetividad en las mujeres participantes en los mítines debieras concluir que la mayoría de ellas no ha sufrido ni violaciones, ni riesgos de vida en sus embarazos y se manifiestan tenazmente en favor de un aborto. Es justo ahí, en esas circunstancias cuando se hace legítima la opinión de uno, la que apunta de manera contraria a la de ellas.
Ahora, justificando mi posición, sencillamente me baso en la inmensa cantidad de posibilidades existentes en las sociedades del mundo para acoger a un ser humano que recién se forma en la vida. Me refiero a la eventualidad de justificar un aborto por causas de una violación. No es desconocido por nadie que existen instituciones de acogida para mujeres en esta situación, aparte que también existen redes de apoyo para su posterior tratamiento sicológico. Y, para terminar con este punto, reconozcamos que también existen miles de personas dispuestas a dar amor, educación y amparo a un ser humano, posibilidad que la vida por circunstancias le ha negado.
Quizás en los casos cuando existe el riesgo de morir de una embarazada y sea la única opción el tener que decidir quién debe partir de la vida y es la misma madre quién determina conservar la suya, es una prerrogativa absolutamente entendible; no obstante, a los ojos de la moralidad y los principios, esa es una sentencia arbitraria que se llama egoísmo y la vida se encargará del juicio pertinente, no una ley administrada por personas.
Respecto de un feto que científicamente viene a este mundo con malformaciones, son circunstancias completamente relativas, pues cuando ellas son demasiado graves, como por ejemplo, que carezca de cerebro, su vida será sin ninguna duda de un muy breve período. Pero si se tratare de una carencia de miembros, una situación tal nos debe obligar a analizar cuántos seres grandiosos nos han mostrado sus superaciones frentes a sus impedimentos físicos, muchos de ellos a ejemplarizarnos a los que poseemos una sanidad total.
Ahora, para poner término a las verdaderas razones que me llevan a defender el derecho a la vida, es el evidente temor que se me genera cuando al crear el citado ABORTO BAJO TRES CAUSALES, sea el mezquino puente que nos acerque al ABORTO LIBRE; entonces es cuando nos encontramos abiertamente en el medio mismo de una sociedad artificial, que de humana no tiene nada.